重慶加州花園火災(zāi)，占用消防通道的車主被告上法庭！
2020年12月29日下午
重慶市渝北區(qū)加州花園小區(qū)“1·1火災(zāi)”
民事訴訟賠償案件
在重慶市渝北區(qū)人民法院
第五審判庭開(kāi)庭審理
在全部60余戶受災(zāi)業(yè)主中
有11戶業(yè)主提起了訴訟
要求6名被告賠償各項(xiàng)損失340多萬(wàn)元
其中，尤為引人注意的是
因?yàn)?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important; color: rgb(0, 122, 170);">停車阻礙消防通道的1名私家車車主
也在6名被告之中
案件回顧
2020年1月1日16時(shí)許，位于重慶市渝北區(qū)金龍路的加州花園小區(qū)A4棟發(fā)生火災(zāi)，大火從一樓延續(xù)燃燒至頂樓，現(xiàn)場(chǎng)一度火光沖天，濃煙蔽日。 相關(guān)閱讀：
據(jù)《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：起火部位位于渝北區(qū)金龍路加州花園小區(qū)A4棟2-5住宅內(nèi)陽(yáng)臺(tái)處，起火點(diǎn)位于陽(yáng)臺(tái)距北側(cè)墻面約1.6至1.8米之間區(qū)域，起火原因為租住在2-5住宅的陽(yáng)某吸煙不慎引燃棉被，并將未完全滅熄的棉被丟棄在陽(yáng)臺(tái)，棉被復(fù)燃引燃周邊可燃雜物引發(fā)火災(zāi)。
據(jù)悉，此次火災(zāi)過(guò)火面積約970平方米 加州花園小區(qū)A4棟5號(hào)房和6號(hào)房各樓層 均不同程度被大火燒毀 《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定損失為374.1萬(wàn) 60多戶業(yè)主財(cái)產(chǎn)損失巨大 為了維護(hù)合法權(quán)益 受災(zāi)戶中的13戶業(yè)主先后提起了訴訟 其中11戶業(yè)主聯(lián)合聘請(qǐng)了律師 對(duì)6名被告提起了訴訟 因《中華人民共和國(guó)民法典》 于2021年1月1日起正式實(shí)施 對(duì)本案中被告的責(zé)任劃分、賠償金額 判決結(jié)果將產(chǎn)生什么樣的影響 也引起了社會(huì)關(guān)注 訴訟解讀 加州花園小區(qū)“1·1火災(zāi)”案過(guò)火面積達(dá)到兩個(gè)單元，從2樓到31樓，燃燒持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)。該火災(zāi)損失是多人過(guò)錯(cuò)所致，應(yīng)該是共同侵權(quán)（共同過(guò)失）。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第8條規(guī)定，各行為人承擔(dān)連帶責(zé)任（《民法典》第1168條規(guī)定相同）。原告訴訟請(qǐng)求是各被告承擔(dān)連帶責(zé)任，若人民法院支持了受災(zāi)戶的訴訟請(qǐng)求，判決生效后，原告對(duì)判決承擔(dān)責(zé)任人均列為被執(zhí)行人，但在實(shí)踐中，會(huì)選擇對(duì)有履行能力的人采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。 此外 因占用消防通道 停車的私家車車主易某某 成為第五被告一事 也引發(fā)大家熱議
重慶加州花園火災(zāi)發(fā)生時(shí)
火勢(shì)洶洶，十萬(wàn)火急時(shí)刻
現(xiàn)場(chǎng)小區(qū)小車亂停，消防通道被堵死
讓人心痛不已
消防通道是生命通道！
不占消防車通道應(yīng)是生命的自覺(jué)??！
消防法普及 根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第二十八條規(guī)定：任何單位、個(gè)人不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。人員密集場(chǎng)所的門窗不得設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物。