轉(zhuǎn)載。
日前《河南安陽市凱信達商貿(mào)有限公司“11·21”特別重大火災事故調(diào)查報告》發(fā)布，至此這場造成42人死亡、2人受傷、直接經(jīng)濟損失高達12311萬元的大火有了定論。
首先，這是一起后果特別嚴重的生產(chǎn)安全責任事故。
生產(chǎn)安全事故是指生產(chǎn)經(jīng)營單位在生產(chǎn)經(jīng)營活動中發(fā)生的造成人身傷亡或者直接經(jīng)濟損失的事故。《安全生產(chǎn)法》所稱的生產(chǎn)經(jīng)營單位是指從事生產(chǎn)活動或者經(jīng)營活動的基本單元，既包括企業(yè)法人，也包括不具有企業(yè)法人資格的經(jīng)營單位、個人合伙組織、個體工商戶和自然人等其他生產(chǎn)經(jīng)營主體;既包括合法的基本單元，也包括非法的基本單元。《安全生產(chǎn)法》和《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》所稱的生產(chǎn)經(jīng)營活動，既包括合法的生產(chǎn)經(jīng)營活動，也包括違法違規(guī)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。這樣一來，公眾自然認為，生產(chǎn)安全責任事故一定是暴露出了安全生產(chǎn)監(jiān)督管理方面存在問題。在中國，誰負責安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作？《安全生產(chǎn)法》規(guī)定，國務院應急管理部門依照本法對全國安全生產(chǎn)工作實施綜合監(jiān)督管理；縣級以上地方各級人民政府應急管理部門依照本法，對本行政區(qū)域內(nèi)安全生產(chǎn)工作實施綜合監(jiān)督管理。國務院交通運輸、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)、水利、民航等有關(guān)部門依照本法和其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，在各自的職責范圍內(nèi)對有關(guān)行業(yè)、領(lǐng)域的安全生產(chǎn)工作實施監(jiān)督管理；縣級以上地方各級人民政府有關(guān)部門依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，在各自的職責范圍內(nèi)對有關(guān)行業(yè)、領(lǐng)域的安全生產(chǎn)工作實施監(jiān)督管理。對新興行業(yè)、領(lǐng)域的安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責不明確的，由縣級以上地方各級人民政府按照業(yè)務相近的原則確定監(jiān)督管理部門。應急管理部門和對有關(guān)行業(yè)、領(lǐng)域的安全生產(chǎn)工作實施監(jiān)督管理的部門，統(tǒng)稱負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的部門。負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的部門應當相互配合、齊抓共管、信息共享、資源共用，依法加強安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作。至此可以看出，中國的安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作施行的是“綜合監(jiān)管＋行業(yè)監(jiān)管”模式，這也就意味著，對于安陽大火，應急管理部門和對有關(guān)行業(yè)、領(lǐng)域的安全生產(chǎn)工作負有監(jiān)督管理職責的部門，都可能被納入責任考察對象。具體有沒有責任、有多大責任，要看具體履職盡責的表現(xiàn)。
消防救援機構(gòu)和應急管理部門在安全監(jiān)管職責上不能混談、不能等同、不是一回事，這從《安全生產(chǎn)法》也能看得出來。《安全生產(chǎn)法》規(guī)定，在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的單位的安全生產(chǎn)，適用本法；有關(guān)法律、行政法規(guī)對消防安全和道路交通安全、鐵路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核與輻射安全、特種設(shè)備安全另有規(guī)定的，適用其規(guī)定。
生產(chǎn)安全主要由《安全生產(chǎn)法》調(diào)整，消防安全主要由《消防法》調(diào)整，消防安全和生產(chǎn)安全不是一回事，二者是有交叉但不完全包含。既然消防不等于應急，消防安全監(jiān)督管理不等于安全生產(chǎn)監(jiān)督管理，那么消防至少對安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作是不負“綜合監(jiān)管”責任的。既然消防不負綜合監(jiān)管責任，那么，消防負不負行業(yè)監(jiān)管責任呢？對于安全生產(chǎn)，《安全生產(chǎn)法》規(guī)定，縣級以上地方各級人民政府有關(guān)部門依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，在各自的職責范圍內(nèi)對有關(guān)行業(yè)、領(lǐng)域的安全生產(chǎn)工作實施監(jiān)督管理。消防管消防安全，消防安全和安全生產(chǎn)不是一回事，《消防法》未賦予消防救援機構(gòu)對安全生產(chǎn)工作的監(jiān)管職責，盡管某些消防安全在生產(chǎn)經(jīng)營單位可能會涉及或影響安全生產(chǎn)，但不能據(jù)此認定消防就具有安全生產(chǎn)監(jiān)管的職責。消防是行業(yè)或領(lǐng)域嗎？仔細推敲就會發(fā)現(xiàn)，消防安全監(jiān)管既不是行業(yè)、也不是領(lǐng)域，原因很明顯，消防安全涉及各行各業(yè)、千家萬戶，如果說消防安全管理管的是哪個行業(yè)或哪些領(lǐng)域，顯然與實際不符。這就充分說明，消防救援機構(gòu)并不是《安全生產(chǎn)法》規(guī)定的對有關(guān)行業(yè)、領(lǐng)域的安全生產(chǎn)工作負有監(jiān)管職權(quán)的部門。
《消防法》有消防法的規(guī)定，《安全生產(chǎn)法》有安全生產(chǎn)法的規(guī)定，消防安全和安全生產(chǎn)不是一碼事。
《安全生產(chǎn)法》第二章，專門就生產(chǎn)經(jīng)營單位的安全生產(chǎn)保障作出了規(guī)定，隨便看幾條：第二十條 生產(chǎn)經(jīng)營單位應當具備本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家標準或者行業(yè)標準規(guī)定的安全生產(chǎn)條件；不具備安全生產(chǎn)條件的，不得從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。第二十三條 生產(chǎn)經(jīng)營單位應當具備的安全生產(chǎn)條件所必需的資金投入，由生產(chǎn)經(jīng)營單位的決策機構(gòu)、主要負責人或者個人經(jīng)營的投資人予以保證，并對由于安全生產(chǎn)所必需的資金投入不足導致的后果承擔責任。第二十四條 礦山、金屬冶煉、建筑施工、運輸單位和危險物品的生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存、裝卸單位，應當設(shè)置安全生產(chǎn)管理機構(gòu)或者配備專職安全生產(chǎn)管理人員。第二十七條 生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負責人和安全生產(chǎn)管理人員必須具備與本單位所從事的生產(chǎn)經(jīng)營活動相應的安全生產(chǎn)知識和管理能力。危險物品的生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存、裝卸單位以及礦山、金屬冶煉、建筑施工、運輸單位的主要負責人和安全生產(chǎn)管理人員，應當由主管的負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的部門對其安全生產(chǎn)知識和管理能力考核合格。第二十八條 生產(chǎn)經(jīng)營單位應當對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育和培訓，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能，了解事故應急處理措施，知悉自身在安全生產(chǎn)方面的權(quán)利和義務。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)。第三十條 生產(chǎn)經(jīng)營單位的特種作業(yè)人員必須按照國家有關(guān)規(guī)定經(jīng)專門的安全作業(yè)培訓，取得相應資格，方可上崗作業(yè)。特種作業(yè)人員的范圍由國務院應急管理部門會同國務院有關(guān)部門確定。第三十一條 生產(chǎn)經(jīng)營單位新建、改建、擴建工程項目（以下統(tǒng)稱建設(shè)項目）的安全設(shè)施，必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用。安全設(shè)施投資應當納入建設(shè)項目概算。第四十二條 生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存、使用危險物品的車間、商店、倉庫不得與員工宿舍在同一座建筑物內(nèi)，并應當與員工宿舍保持安全距離。生產(chǎn)經(jīng)營場所和員工宿舍應當設(shè)有符合緊急疏散要求、標志明顯、保持暢通的出口、疏散通道。禁止占用、鎖閉、封堵生產(chǎn)經(jīng)營場所或者員工宿舍的出口、疏散通道。第四十八條 兩個以上生產(chǎn)經(jīng)營單位在同一作業(yè)區(qū)域內(nèi)進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，可能危及對方生產(chǎn)安全的，應當簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議，明確各自的安全生產(chǎn)管理職責和應當采取的安全措施，并指定專職安全生產(chǎn)管理人員進行安全檢查與協(xié)調(diào)。第四十九條 生產(chǎn)經(jīng)營單位不得將生產(chǎn)經(jīng)營項目、場所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應資質(zhì)的單位或者個人。安陽的這個場所，生產(chǎn)經(jīng)營單位具不具備安全生產(chǎn)條件？具不具備安全生產(chǎn)條件所需的資金投入？危險物品的儲存、經(jīng)營應當設(shè)置安全生產(chǎn)管理機構(gòu)或者配備專職安全生產(chǎn)管理人員，安陽的這個設(shè)了嗎？危險物品的生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存單位的主要負責人和安全生產(chǎn)管理人員，應當由主管的負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的部門對其安全生產(chǎn)知識和管理能力考核合格。安全生產(chǎn)知識和管理能力誰來考？這個倉庫放了近5噸潤滑用黃油、1.4萬余瓶聚氨酯泡沫填縫劑、2.5萬余瓶自噴漆、1.2萬余瓶卡式爐用瓶裝丁烷，是不是危險物品的儲存、經(jīng)營？主管部門是誰？未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓合格的從業(yè)人員不得上崗作業(yè)。誰來監(jiān)督？生產(chǎn)經(jīng)營單位的特種作業(yè)人員必須按照國家有關(guān)規(guī)定經(jīng)專門的安全作業(yè)培訓，取得相應資格，方可上崗作業(yè)。誰來培訓？誰來發(fā)證？誰來監(jiān)督？生產(chǎn)經(jīng)營單位新建、改建、擴建工程項目（以下統(tǒng)稱建設(shè)項目）的安全設(shè)施必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用。安陽的這個項目自始至終未按規(guī)定取得土地使用權(quán)，未按規(guī)定辦理建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建筑工程施工許可證、建設(shè)工程竣工驗收和消防設(shè)計審查驗收備案等手續(xù)，這應該是誰的責任？一著大火，哪個場所都會涉及消防，這是不可避免的，但責任有大小、劃分有輕重，對于一起后果特別嚴重的生產(chǎn)安全責任事故來說，大家自然更關(guān)心安全生產(chǎn)工作方面的深層次問題。安陽大火的調(diào)查報告，在檢視問題時把地方黨委政府排在第一，突出屬地責任無可厚非；把消防排在第二、商務排第三、公安排第四、應急排第五、自然資源和住建分別是第六和第七，這個排序也與后邊的責任描述相呼應：在有關(guān)部門的責任描述中，消防排第一（一共兩頁半）、商務排第二、公安排第三、應急排第四（一共13行）、其實是自然資源、住建和城管，這也為后邊的注資額建議打下伏筆：立案審查的3人中有兩人來自于消防，黨紀政務處分部門的40人中，消防有8個，級別追到了總隊一把手，應急追了5個，僅到市一級。誠然，追責要依法依規(guī)、據(jù)實而定、不可攀比，誰也不能無端推測別的部門的責任一定就比消防的重。必須相信調(diào)查，必須相信報告，必須相信至少在安陽大火這個事上，消防的責任是重的。然而，《報告》難免讓人思考一個重要的法律問題——安全生產(chǎn)監(jiān)管到底是誰主管、誰主責？綜合監(jiān)管是不是主管主責？縣級以上的應急是“綜合監(jiān)管”，縣級以下呢？要知道，在縣級以下的基層，應急通常是“有腿”的，而消防和其他一些部門根本“沒腿”，沒腿怎么可能管到位？
如果不能清楚地回答這個問題，困惑難以消除、工作難以落地、悲劇難免重演。
