轉(zhuǎn)載：若一

在職業(yè)衛(wèi)生工作中，甲烷是不是真的需要識(shí)別和檢測(cè)呢？

甲烷，可燃性氣體，最簡(jiǎn)單的烴，是一種很重要的燃料，是天然氣的主要成分。故而在天然氣開(kāi)采、運(yùn)輸及使用的建設(shè)項(xiàng)目中便涉及到甲烷的識(shí)別和檢測(cè)問(wèn)題。

甲烷屬于單純窒息性氣體，基本無(wú)毒，其濃度的增高主要是影響空氣中氧含量，氧含量降低，導(dǎo)致頭暈、呼吸加快甚至窒息。高濃度的甲烷對(duì)空氣中的氧分子會(huì)進(jìn)行排擠或取代，在局限空間（或密閉空間）內(nèi)，危險(xiǎn)性較高?？諝庵醒鹾空?0.96%，若低于16%則會(huì)引起缺氧和呼吸困難；低于6%可迅速導(dǎo)致驚厥和昏迷，甚至死亡。

甲烷識(shí)別的依據(jù)

2002年的《職業(yè)病危害因素分類和目錄》中還沒(méi)有甲烷，2015年發(fā)布的《職業(yè)病危害因素分類目錄》中出現(xiàn)了甲烷（第285條）。結(jié)合安監(jiān)總安健39號(hào)文對(duì)于物質(zhì)識(shí)別的要求（見(jiàn)下圖），很明確，甲烷從規(guī)定上看需要識(shí)別。

甲烷的限值

GBZ2.1-2007中沒(méi)有甲烷的職業(yè)接觸限值；查閱ACGIH2015，其將甲烷直接指引至附件F：最低氧含量，未有限值說(shuō)明，見(jiàn)下圖。

OSHA中未查到有限值說(shuō)明。EH40/ WEL也未查到限值情況。在某網(wǎng)站，登記有前蘇聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)：“前蘇聯(lián) 車(chē)間空氣中有害物質(zhì)的最高容許濃度 300mg/m3 ”

為什么要檢測(cè)甲烷？

在GBZ160中，沒(méi)有甲烷的分析方法。甲烷的分析方法可參照GB/T13610-2014《天然氣的組成分析氣相色譜法》。假設(shè)按照這個(gè)方法去檢測(cè)，分析出甲烷的濃度，按照正常分析評(píng)價(jià)思路，我們需要判斷甲烷的濃度是否超過(guò)限值，從而判斷危害程度。目前來(lái)看，只查到了前蘇聯(lián)的相關(guān)限值。前蘇聯(lián)去哪里都不知道了，限值肯定不能用，用的話也要有依據(jù)，要去買(mǎi)來(lái)正式出版的前蘇聯(lián)限值的文件來(lái)用，可是不知道哪里有賣(mài)的。

沒(méi)有限值，沒(méi)有職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)方法，在職業(yè)病目錄中暫時(shí)沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的職業(yè)病，GBZ188中沒(méi)有相應(yīng)的體檢項(xiàng)目，如何分析甲烷對(duì)人體的危害？前文已說(shuō)明，甲烷基本無(wú)毒，其主要通過(guò)排擠空氣中氧含量導(dǎo)致氧含量降低，最終引起窒息死亡。那么，多高濃度的甲烷能夠擠走多少濃度的氧？這個(gè)由于不可預(yù)測(cè)因素太多不得而知。相反，如果直接測(cè)出空間內(nèi)氧含量，不是直接說(shuō)明了問(wèn)題么？這與ACGIH的附錄說(shuō)明思路是一致的。氧含量的測(cè)定和分析不屬于職業(yè)衛(wèi)生考慮范疇，更何況，甲烷沒(méi)有職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，為何要檢測(cè)呢？

由于甲烷的可燃性，故而設(shè)置可燃?xì)怏w報(bào)警和消防設(shè)備是必須的，但這也不是職業(yè)衛(wèi)生的范疇。

總結(jié)上文，我們可以得出結(jié)論：由于危害因素目錄中有甲烷，評(píng)價(jià)時(shí)必須要識(shí)別；因?yàn)闆](méi)有限值和職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)方法，甲烷無(wú)需檢測(cè)；甲烷僅通過(guò)降低氧含量來(lái)危害人體健康，故而在密閉（局限）空間作業(yè)前要測(cè)定氧含量，通風(fēng)良好的室外作業(yè)場(chǎng)所無(wú)需檢測(cè)甲烷。

想一想：目前天然氣儲(chǔ)氣站、輸氣管道的建設(shè)項(xiàng)目在進(jìn)行危害因素檢測(cè)和評(píng)價(jià)時(shí)，涉及到大量的甲烷檢測(cè)，是否是成本的浪費(fèi)？