2022年3月6日9時40分許，浙江華威電力除灰設備安裝檢修有限公司在承包的浙江浙能嘉華發(fā)電有限公司（以下簡稱“嘉華公司”）3、4號爐粗灰?guī)烨鍘焓┕ぷ鳂I(yè)過程中發(fā)生一起人員窒息事故，造成1人死亡，直接經濟損失230萬元。

三、事故經過及救援情況

2022年3月6日7時30分許，華威公司項目現(xiàn)場負責人方源星在華威公司駐嘉華公司的項目部辦公室內組織華威公司所有在嘉華公司施工的作業(yè)人員召開班前會。8時許，清理作業(yè)組龐訓堂、屠建平、楊光耀、趙某、謝玉其、蘇永山6名勞務派遣工到達3、4號爐粗灰?guī)烊龢侨丝滋幤脚_；8時40分許，嘉華公司監(jiān)護人金萍到達三樓平臺，對6人強調相關安全注意事項后授權打開人孔；作業(yè)組專職監(jiān)護人屠建平進行灰?guī)靸葰怏w氧含量檢測，8時53分灰?guī)靸葰怏w檢測合格；9時05分龐訓堂、楊光耀、趙某佩戴安全帶、安全帽、防塵口罩、頭燈，系好安全繩并攜帶LED燈、作業(yè)工具進庫，3人安全繩另一頭固定在人孔外平臺的欄桿；屠建平、謝玉其、蘇永山和嘉華公司金萍在人孔外平臺監(jiān)護。進灰?guī)旌?，龐訓堂?人先把LED燈掛在棧橋的左前端，楊光耀讓龐訓堂、趙某熟悉作業(yè)環(huán)境，指明干灰卸料斗口位置，檢查四周壁積灰后，3人下棧橋開始工作，用耙子將灰向卸料斗口方向耙。3人工作位置處于干灰卸料斗口東南側，趙某離卸料斗口2米多，龐訓堂在趙某南側1米多的位置，離卸料斗口2米多，楊光耀在2人東側，3人相互間距離不超過2米。9時20分許，嘉華公司熱機三班班長呂鐵平到現(xiàn)場安全檢查，了解作業(yè)情況后離開；9時30分許，3人回到棧橋簡單休息后又到原來位置繼續(xù)耙灰作業(yè)。9時40分許，龐訓堂提議休息，楊光耀、趙某答應，3人轉身準備上棧橋休息，期間趙某對楊光耀說：“這些灰都是死灰，不耙不動?！本o接著龐訓堂、楊光耀2人就聽到趙某“啊”一聲尖叫，2人發(fā)現(xiàn)趙某戴的頭燈跌落在干灰卸料斗口附近，立即拉趙某安全繩，但拉不動，楊光耀就向人孔外監(jiān)護人員呼救一起拉趙某安全繩救援，屠建平和蘇永山進灰?guī)鞄椭仍岳粍樱ㄍ澜ㄆ匠鰩齑螂娫捪蝽椖楷F(xiàn)場負責人方源星匯報）；嘉華公司金萍立即向班長呂鐵平匯報，呂鐵平隨即報告當值長和公司當日值班領導。嘉華公司立即啟動應急預案開展施救。10時30分許，人員被救出并由120送平湖二院搶救，12時10分經搶救無效，宣布死亡。

四、死者基本情況

死者：趙某，男，漢族，身份證號：410522********1816，河南安陽人，寧波中聘信息科技股份有限公司勞務派遣工，用工單位華威公司，2022年2月10日華威公司安排至華威公司嘉華公司項目部。

五、事故原因

（一）直接原因

趙某，安全意識淡薄，在清灰作業(yè)時違規(guī)離開棧橋至灰?guī)斓鬃鳂I(yè)，不慎跌落至干灰卸料斗內窒息死亡，是本起事故發(fā)生的直接原因。

（二）間接原因

1、清灰作業(yè)人員安全意識淡薄，認為在積灰不深的情況下無坍塌掩埋風險，違反“在棧橋上清不到灰后應擴展腳手架后再清灰”的要求，擅自離開棧橋進入灰?guī)斓撞壳寤易鳂I(yè)，未認識到人員滑落至灰?guī)斓撞啃读隙返娘L險。

2、清灰作業(yè)工作負責人能力不滿足現(xiàn)場作業(yè)需求，現(xiàn)場作業(yè)安全風險管控流于形式，未嚴格落實《3、4號爐粗灰?guī)烨鍘旆桨浮?、?、4號爐粗灰?guī)彀踩L險專項管控方案》安全控制措施。

3、監(jiān)護人對現(xiàn)場作業(yè)安全風險管控不到位對棧橋前端圍欄缺失的隱患未引起重視，未及時發(fā)現(xiàn)和制止灰?guī)靸惹寤胰藛T離開棧橋進入灰?guī)斓撞壳寤业倪`章行為，對清灰人員安全繩長度超出棧橋作業(yè)范圍時未引起警覺。

4、華威公司安全生產主體責任落實不到位。⑴未按規(guī)定對勞務派遣工進行三級安全教育培訓考核；⑵安排不具備履職能力的從事輔助性工作崗位的勞務派遣工擔任工作負責人和專職監(jiān)護人；⑶作業(yè)前未認真組織工作負責人、監(jiān)護人及清灰人員對施工方案學習，導致作業(yè)人員對施工方案中的安全防范措施不熟悉不掌握；⑷對作業(yè)現(xiàn)場安全檢查不力，未能及時發(fā)現(xiàn)并消除存在的事故隱患。

六、事故級別及性質

鑒于上述原因分析，事故調查組認定，這是一起一般生產安全責任事故。

七、事故類別

窒息事故

八、事故責任認定

（一）趙某，清灰作業(yè)人員，安全意識淡薄，在清灰作業(yè)時違規(guī)離開棧橋至灰?guī)斓撞孔鳂I(yè)，不慎跌落至干灰卸料斗內窒息死亡，對事故發(fā)生負有責任。

（二）龐訓堂，清灰現(xiàn)場工作負責人，未嚴格落實制定的安全防控措施，對事故發(fā)生負有責任。

（三）屠建平，清灰專職監(jiān)護人、安全意識不強，未認真履行專職監(jiān)護人職責，對事故發(fā)生負有責任。

（四）詹凱聲，項目安全員，安全生產管理工作不到位，對施工作業(yè)人員進場前的三級安全教育培訓把關不嚴，現(xiàn)場安全檢查不力，未及時發(fā)現(xiàn)并消除存在的事故隱患，對事故的發(fā)生負有責任。

（五）方源星，項目安全第一責任人（現(xiàn)場負責人），未認真履行安全生產管理項目安全第一責任人職責，日常安全教育培訓不到位，未按要求開展安全技術交底，安排不具備履職能力的從事輔助性工作崗位的勞務派遣人員擔任工作負責人和專職監(jiān)護人；現(xiàn)場安全檢查不到位，未能及時發(fā)現(xiàn)并消除存在的事故隱患，對事故的發(fā)生負有責任。

（六）吳峻，項目經理，長期缺崗，未有效履行項目負責人安全管理職責，對該項目安全生產管理工作不到位，安全技術交底制度落實不力，對生產現(xiàn)場的安全檢查缺失，對事故的發(fā)生負有責任；

（七）華威公司，承包單位，生產安全事故隱患排查治理不力，教育和督促員工落實安全生產規(guī)章制度和安全操作規(guī)程不力，對事故的發(fā)生負有責任。

九、事故處理建議

（一）趙某，鑒于其已于本次事故中死亡，不再追究其責任。

（二）責成華威公司依據(jù)公司相關規(guī)定對龐訓堂、屠建平、詹凱聲、方源星、吳峻作出處理，并將處理結果報嘉興港區(qū)應急管理局。

（三）華威公司，對事故的發(fā)生負有責任，建議由嘉興港區(qū)應急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第一百一十四條第一款第（一）項的規(guī)定給予行政處罰。

十、事故防范和整改措施建議

切實強化企業(yè)安全生產主體責任的落實。

（一）華威公司，應深刻吸取本次事故教訓，建立健全安全生產規(guī)章制度，加強安全生產管理，增強對國家法律法規(guī)、標準規(guī)范及公司安全規(guī)章制度、操作規(guī)程的執(zhí)行意識；針對此次事故暴露的安全生產管理漏洞，組織開展全面的安全生產隱患排查，認真組織整改；要建立完善各項施工作業(yè)安全生產規(guī)章制度、操作規(guī)程及安全技術交底，并嚴格落實執(zhí)行；加大日常安全教育培訓力度，增強員工的安全意識，提高員工的安全操作技能；教育和督促從業(yè)人員嚴格執(zhí)行本單位的安全生產規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，強化施工現(xiàn)場安全管理，落實各項安全措施，要進一步加強作業(yè)現(xiàn)場的風險辨識，加強日常安全生產檢查與隱患排查治理，及時發(fā)現(xiàn)并制止冒險作業(yè)、違章作業(yè)，確保生產安全。

（二）嘉華公司，應吸取本次事故教訓，立即開展對公司各個外包工程項目的安全大檢查，排查施工作業(yè)過程中存在的各類影響安全生產的隱患與風險，督促承包單位整改到位；同時督促承包單位提升作業(yè)人員安全意識和能力，杜絕違章作業(yè)，避免類似事故發(fā)生                                               浙江華威電力除灰設備安裝檢修有限公司                                   “3·6”一般窒息事故調查組                                               2022年4月29日