安徽省歙縣人民法院

刑事判決書

（2015）歙刑初字第00113號

公訴機(jī)關(guān)歙縣人民檢察院。

被告人陳某甲，男，住歙縣。被告人陳某甲因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2014年10月22日被歙縣公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人吳躍庭，安徽久安律師事務(wù)所律師。

被告人鄭某，男，住歙縣。被告人鄭某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2015年5月18日被歙縣公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人胡莉莉，安徽久安律師事務(wù)所律師。

被告人吳某，男，住歙縣。被告人吳某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2015年7月15日被歙縣公安局取保候?qū)彙?/span>

歙縣人民檢察院以歙檢公訴刑訴（2015）95號起訴書指控被告人陳某甲、鄭某、吳某犯重大責(zé)任事故罪，于2015年7月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年9月14日、2015年10月20日公開開庭審理了本案。歙縣人民檢察院指派檢察員吳昱城出庭支持公訴，被告人陳某甲、鄭某、吳某及辯護(hù)人吳躍庭、胡莉莉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

歙縣人民檢察院指控：2014年7月28日，被告人陳某甲、鄭某、吳某在作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，造成火災(zāi)，導(dǎo)致直接損失達(dá)4164564元。為證明上述事實(shí)，該院隨案移送了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、火災(zāi)事故認(rèn)定書、鑒定意見等證據(jù)。該院認(rèn)為，三被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。訴請本院依法判處。

被告人陳某甲對起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議，就量刑方面提出：被告人有自首情節(jié)，火災(zāi)發(fā)生后積極施救，認(rèn)罪態(tài)度較好，并取得被害單位的諒解，且系初犯，建議對其適用緩刑。

被告人鄭某對起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議，就量刑方面提出：被告人本次犯罪系過失犯罪，有自首情節(jié)，且行為已取得了被害單位的諒解，依法可從輕、減輕處罰。

被告人吳某對起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。

經(jīng)審理查明：2014年7月28日，被告人陳某甲、鄭某（系班組組長）等人按照黃山市徽州XX設(shè)備安裝有限公司（以下簡稱XX公司）的安排，到歙縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)黃山XX機(jī)電（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱XX集團(tuán)）10號泡沫車間，對鍋爐煙囪進(jìn)行置換。陳某甲、鄭某在未申請動(dòng)火證，亦未仔細(xì)檢查安全作業(yè)環(huán)境的情況下即進(jìn)行明火作業(yè)，被告人吳某（案發(fā)前系泡沫分廠廠長）則代表XX集團(tuán)在現(xiàn)場管理、協(xié)調(diào)和監(jiān)督施工。當(dāng)天上午8時(shí)30分許，施工組將煙囪拆除并在現(xiàn)場用氧乙炔焰切割肢解。下午3時(shí)許，施工組開始安裝新煙囪，由陳某甲使用電焊槍進(jìn)行焊接作業(yè)。其間，為便于人員進(jìn)出，吳某將施工現(xiàn)場附近的10號車間門打開，但一直未將距此不到三米的車間內(nèi)堆放有可燃物聚苯乙烯泡沫塑料的情況告知施工組。當(dāng)日下午4時(shí)許，被告人陳某甲在電焊作業(yè)時(shí)，吳某發(fā)現(xiàn)10號車間西面卷閘門邊的泡沫起火，大火將XX集團(tuán)10號車間廠房及設(shè)備燒毀。經(jīng)歙縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被燒毀車間廠房及設(shè)備價(jià)值人民幣4164564元。經(jīng)歙縣公安消防大隊(duì)認(rèn)定，起火原因系電焊作業(yè)產(chǎn)生的火花引燃車間內(nèi)堆放的聚苯乙烯泡沫塑料導(dǎo)致。

案發(fā)后，被告人吳某主動(dòng)電話報(bào)119火警，在此期間與被告人陳某甲、鄭某等人在現(xiàn)場積極撲救滅火。三被告人在公安機(jī)關(guān)尚未掌握犯罪事實(shí)以前，即如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被害單位亦對三被告人的行為予以了諒解。

上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：物證（現(xiàn)場遺留的電焊槍等）照片；證人汪某、方某、余某、章某、陳某乙、程某、林某、羅某、劉某、陳某丙等的證言；被害單位黃山XX集團(tuán)法定代表人滕某的陳述；被告人陳某甲、鄭某、吳某的供述與辯解；歙縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片；歙縣公安消防大隊(duì)制作的火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片；火災(zāi)事故認(rèn)定書；火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表及損失核定說明；歙縣價(jià)格認(rèn)證中心對火災(zāi)損失所作的價(jià)格鑒定意見；被告人陳某甲、鄭某、吳某的戶籍證明、XX公司作業(yè)指導(dǎo)書、工地安全職責(zé)、XX集團(tuán)泡沫廠安全生產(chǎn)管理制度及相關(guān)勞動(dòng)合同等書證；賠付確認(rèn)書、收據(jù)、諒解書等。

本院認(rèn)為：被告人陳某甲、鄭某、吳某在作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生火災(zāi)，造成直接損失達(dá)4164564元，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人陳某甲、鄭某、吳某在火災(zāi)發(fā)生后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰；三被告人在火災(zāi)現(xiàn)場積極撲救，且事后已取得被害單位的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某甲、鄭某、吳某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某甲犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；

二、被告人鄭某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；

三、被告人吳某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

（上述三被告人的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　汪蘭蘭

人民陪審員　　江衛(wèi)東

人民陪審員　　葉德萬
二〇一五年十月二十日

書　記　員　　于　佳