女子替朋友熬藥一氧化碳中毒身亡，對方被判賠23萬元！
近日，黑龍江一女子
在家中為朋友尹某熬制中藥時
不幸一氧化碳中毒身亡，
該女子的女兒作為原告
將尹某告上法庭。
法院判決認為，
雖然尹某與死者是好友，
但雙方約定了（熬藥）
每10副藥100元，事實存在雇傭關(guān)系。
“死者雖自身存在很大過錯，
沒有盡到謹慎義務；
但被告作為雇主也沒有盡到提醒義務?！?/span>
法院最終判決，
尹某承擔各項費用的30%，
賠償原告23萬余元。
網(wǎng)友爭論： 北京市恒圣律師事務所律師魏子華接受記者采訪時表示，通常來講，一方提供勞務對方接受的，此時雙方存在雇傭合意，即屬于雇傭關(guān)系，該合意可為口頭或書面形式。本案中，死者與尹某達成合意，約定每10副藥100元的標準有償幫助尹某熬制中藥，構(gòu)成有償雇傭。 魏子華介紹，《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條系對個人勞務關(guān)系侵權(quán)責任的規(guī)定。該條規(guī)定：個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。 魏子華表示，本案中，熬中藥行為的風險性較低，亦不需要具備較高的專業(yè)技術(shù)，且死者作為成年人在自家中熬藥，本身就應對自身安全盡較高注意義務，應對長時間開火熬藥所引發(fā)一氧化碳濃度過高中毒的風險具有常識和認知。相對于尹某，死者更能控制和預防損害后果的發(fā)生。 日常生活中，作為雇主的“提醒義務”邊界何在？ 北京安科律師事務所高級合伙人張猛律師對記者表示，雇主的提醒義務，需要結(jié)合雇員或承攬人的年齡、文化水平、認知水平、專業(yè)技能等情況綜合判斷。 “以本案為例，假如原告母親本身經(jīng)常熬藥或做飯，尹某對其的提醒義務就很弱；而如果原告母親基本沒有熬藥或做飯經(jīng)驗，尹某則對其的提醒義務則會多一些。”張猛說。