有期徒刑一年半！船舶偷排廢油進(jìn)長(zhǎng)江，船長(zhǎng)、輪機(jī)長(zhǎng)等人均獲刑
船長(zhǎng)向陽(yáng)明知油水分離器沒(méi)有使用、第三方接收廢油水存在弄虛作假，默許、縱容工作人員偷排廢油水。卓航公司機(jī)務(wù)部常年不采購(gòu)、更換油水分離器濾芯，孫友成作為公司分管機(jī)務(wù)部的副總經(jīng)理，曾指示工作人員用純凈水替代油水分離器出水口水樣送檢，默許、縱容國(guó)裕1號(hào)船逃避監(jiān)管偷排廢油水。
經(jīng)鑒定，國(guó)裕1號(hào)船艙底廢油水屬于“有毒物質(zhì)”。經(jīng)評(píng)估，卓航公司偷排艙底廢油水造成的生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用為1萬(wàn)元至3.75萬(wàn)元。
南京市玄武區(qū)人民法院依法以污染環(huán)境罪，判處被告單位卓航公司罰金四萬(wàn)元；判處被告人向陽(yáng)、胡國(guó)政、趙軍、劉政軍、張琦有期徒刑一年六個(gè)月至一年四個(gè)月（均為實(shí)刑），并處罰金三萬(wàn)元至二萬(wàn)元；判處被告人孫友成等人有期徒刑一年六個(gè)月至八個(gè)月同時(shí)宣告緩刑，并處罰金三萬(wàn)元至一萬(wàn)元。附帶民事公益訴訟部分判令卓航公司支付環(huán)境損害賠償費(fèi)23750元及評(píng)估費(fèi)、公告費(fèi)，合計(jì)33450元。
法院表示，船舶違反規(guī)定向水體偷排廢水案件，因船舶處于航運(yùn)狀態(tài)，往往很難獲得直接證據(jù)。該案中，法院根據(jù)油水分離器運(yùn)行情況、費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單、檢測(cè)報(bào)告，證人證言及被告人供述與辯解等間接證據(jù)所形成的證據(jù)鎖鏈，對(duì)偷排行為予以認(rèn)定。
同時(shí)，船舶作為航運(yùn)單位，船長(zhǎng)、船員之間有著嚴(yán)格的職責(zé)分工，違規(guī)偷排必然牽涉眾多環(huán)節(jié)，法院依法認(rèn)定船舶工作人員偷排廢油水的行為、船長(zhǎng)及被告單位相關(guān)負(fù)責(zé)人的默許、縱容行為構(gòu)成污染環(huán)境罪，認(rèn)定被告單位構(gòu)成單位犯罪，實(shí)現(xiàn)全環(huán)節(jié)、全鏈條追究生態(tài)環(huán)境破壞者的刑事責(zé)任。
依法對(duì)被告單位判處罰金，對(duì)案涉船長(zhǎng)、輪機(jī)長(zhǎng)及積極參與偷排廢油水的被告人判處一年六個(gè)月至一年四個(gè)月不等有期徒刑并收監(jiān)執(zhí)行，體現(xiàn)了嚴(yán)厲打擊危害長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境安全犯罪的刑事政策，同時(shí)判令刑事附帶民事公益訴訟被告支付生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用，切實(shí)追究破壞生態(tài)環(huán)境者侵權(quán)責(zé)任，彰顯了“環(huán)境有價(jià)，損害擔(dān)責(zé)”的司法理念。
來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)