叉車是八大類特種設(shè)備中場內(nèi)機動車的一種，具有流動性強、危險性高等特點，而作業(yè)人員的素質(zhì)又參差不齊，叉車安全事故時有發(fā)生。叉車屬于特種設(shè)備,從事叉車作業(yè)的,必須持有特種設(shè)備作業(yè)人員證。

盤點近年來叉車無證駕駛事故，

血的教訓告訴你必須執(zhí)證上崗！

案例

1

老板聘用無證雇工 駕駛叉車碾人致死兩人均獲刑

2016年7月，無證駕駛叉車致人死亡的被告人林某和其老板被告人陳某,因涉嫌重大責任事故罪經(jīng)福建省沙縣檢察院提起公訴后,被該縣法院以犯重大責任事故罪依法分別判處有期徒刑一年,緩刑一年三個月和有期徒刑九個月,緩刑一年。

2013年至2015年期間,被告人陳某在福建沙縣承包經(jīng)營一機,其未依法辦理特種設(shè)備使用登記證,明知被告人林某未取得特種設(shè)備作業(yè)人員資格仍雇傭、安排林某負責廠內(nèi)叉車的管理、生產(chǎn)作業(yè)。林某明知駕駛叉車需要取得特種設(shè)備作業(yè)人員證,仍無證駕駛叉車進行生產(chǎn)作業(yè)。2015年7月4日,被告人林某在該機磚廠駕駛叉車進行作業(yè)時,不慎將被害人羅某碾壓于叉車右后輪,致被害人羅某當場死亡。

被告人林某、陳某到案后,均如實供述了自己的犯罪事實。案發(fā)后,二被告人與被害人近親屬達成賠償協(xié)議,并按協(xié)議支付了全部賠償款人民幣37萬元,取得了被告人近親屬的諒解。故沙縣法院依法作出上述判決。

（來源正義網(wǎng)）

2

無證駕駛叉車碾死一歲男童肇事司機和老板遭刑罰

2011年9月20日，上海一個物流公司倉庫里,一個24歲青年無證駕駛叉車碾死了一位1歲多的男童。近日，上海普陀區(qū)法院對這起重大責任事故作出一審判決，肇事的叉車司機和雇傭他的公司老板均遭刑罰，均被判處有期徒刑6個月，緩刑1年。

男童名叫小宇，父親是該物流公司員工，隨父母住在公司倉庫。今年4月8日，該物流公司老板李女士上班時把小宇帶進辦公室。當她放下包后，卻不見小宇，過了一會兒，她聽見有人大叫“出事了”，到倉庫一看，小宇被叉車碾壓了。

肇事的貨運叉車司機叫阿峰，是該公司新員工。警方調(diào)查獲悉，他并沒有駕駛叉車的操作證。倉庫監(jiān)控錄像顯示，當天上午9時許，阿峰開著叉車駛進倉庫大門，當時叉車前面裝著一個大紙箱，司機無法看清前方情況。就在叉車進入倉庫時，小宇突然從倉庫里走了出來，于是發(fā)生了上述慘劇。事發(fā)后，李女士馬上向小宇父母賠償了20萬元。

法院審理后認為，兩名被告人在生產(chǎn)作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，一個雇傭無證人員駕駛貨運叉車，一個無證駕駛貨運叉車，兩人的行為均構(gòu)成重大責任事故罪。

（作者：徐亢美孫超來源文匯報）

3

員工無證開叉車撞傷人公司建議雙方“自認倒霉”

2016年8月21日,來自新鄭的貨車司機時紅文在孟州喜相逢乳品公司裝貨時與宋明祥駕駛的叉車相撞。據(jù)介紹,當時,時紅文正從貨車上下來,而宋明祥駕駛叉車正在倒車,結(jié)果,叉車尾部撞到了正在下車的時紅文的右腳,時隨即倒地不起。在廠區(qū)內(nèi)用冷水泡、冰敷等措施之后,時的傷勢仍不見好轉(zhuǎn),喜相逢公司宋書記將時紅文送往孟州市骨科醫(yī)院進行救治。醫(yī)院CT顯示時紅文的右腳跟骨骨折、骰骨撕裂折、足第一趾骨骨折共三處骨折。

事故發(fā)生后,時紅文的妻子、哥哥等趕到醫(yī)院陪護。時紅文妻子告訴記者,時紅文是家里的頂梁柱,家里還有兩個孩子上學,一家人全靠他跑車賺錢養(yǎng)活,壓力很大,如今出了這個意外,要幾個月無法跑車賺錢,她不知道該怎么辦。經(jīng)過商議,時紅文家屬向喜相逢公司提出了賠償,要求他們承擔醫(yī)藥費和3萬元錢誤工費,喜相逢乳品有限公司表示對此不能接受,后經(jīng)公司所在地城伯鎮(zhèn)政府、派出所等多方協(xié)調(diào),雙方仍無法達成一致。

8月24日,記者隨時紅文家屬一同來到了孟州喜相逢乳品公司進一步了解情況。該公司負責人宋書記告訴記者,事故發(fā)生后,是他把傷者送到了醫(yī)院,他還先后墊付了1100元診療費用。剛開始,他們愿意再出1000元醫(yī)藥費,另外給時紅文3000元的生活補助。但現(xiàn)在不行了,公司不愿接受任何調(diào)解,剩下的錢也不愿再拿了。宋書記說,讓時紅文家屬走司法程序,法院判拿多少錢,我們就拿多少錢。對于公司態(tài)度的突然轉(zhuǎn)變,宋書記給出的理由是,時紅文的家屬后來報了警,這個行為讓他很“操氣”。

時紅文的哥哥解釋說,報警是因為肇事叉車司機并沒有特種設(shè)備操作證,不具備叉車操作資格,是無證駕駛。對此宋書記并不回避,他說,宋明祥確實沒有這個資格證,按規(guī)定不能駕駛叉車,但是,這是公司的事,上面該怎么罰就怎么罰,公司接受處罰,有沒有證和這個事故關(guān)系大不,出了這個事,雙方都該自認倒霉。

對此,資深律師張凱莉認為:叉車工無證操作并造成人員受傷,屬于安全事故,同時這個違規(guī)操作也是一個職務(wù)行為,公司需要對此負責。對于受害者來說,他本身如果有過錯(比如說他站在叉車道上、或者對方已經(jīng)大聲呼喊預警而他沒有躲避),只會在實際賠償方面有一點影響,但并不阻礙他去起訴這個公司。她建議:保存好相關(guān)證據(jù),可將肇事叉車司機和喜相逢乳品公司同時作為被告向法院提起訴訟。

https://v.qq.com/x/page/d0544al4irn.html