案 情 介 紹

2017年3月10日原告與某交通運(yùn)輸公司簽訂《二〇一七年度農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)承包協(xié)議》，約定原告負(fù)責(zé)X路K61＋428至K62＋31路段的衛(wèi)生及日常養(yǎng)護(hù)工作，每月養(yǎng)護(hù)費(fèi)用為900元，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。該公司為原告在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了雇主責(zé)任險(xiǎn)。2017年5月24日16時(shí)許，原告在進(jìn)行道路養(yǎng)護(hù)作業(yè)時(shí)，發(fā)生交通事故。經(jīng)某交警大隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告通過(guò)交通事故獲得賠償后尚有82153.54元的損失未得到賠償。2018年6月12日某交通運(yùn)輸公司注銷(xiāo)登記，該公司的債權(quán)、債務(wù)由被告某公司承繼。現(xiàn)原告訴至本院，要求支持其訴訟請(qǐng)求。

被告某公司辯稱：2018年6月12日某交通運(yùn)輸公司已注銷(xiāo)登記，該公司的債權(quán)、債務(wù)歸被告某公司承繼。原告與某交通運(yùn)輸公司是公路養(yǎng)護(hù)領(lǐng)養(yǎng)承包關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系，原告要求該公司賠償，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。原告發(fā)生交通事故時(shí)，未使用制式標(biāo)志的三輪車(chē)，而是自己騎電動(dòng)車(chē)，且逆行才導(dǎo)致交通事故，對(duì)于該事故某交通運(yùn)輸公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。另外，某交通運(yùn)輸公司已為原告投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，如被告某公司有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司直接賠償。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱：兩被告之間沒(méi)有保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告要求被告某保險(xiǎn)公司就雇主責(zé)任險(xiǎn)直接向其賠償，沒(méi)有法律依據(jù)。綜上，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告與某交通運(yùn)輸公司簽訂《二〇一七年度農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)承包協(xié)議》，原告認(rèn)為與該公司形成雇傭關(guān)系，兩被告認(rèn)為雙方形成承包關(guān)系，因該公司對(duì)原告進(jìn)行檢查考核，提供勞動(dòng)設(shè)施，并為原告投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，雙方之間形成管理與被管理、領(lǐng)導(dǎo)與服從的關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定原告與某交通運(yùn)輸公司形成雇傭關(guān)系，兩被告關(guān)于雙方形成承包關(guān)系的辯稱本院不予支持。被告某保險(xiǎn)公司辯稱，兩被告之間沒(méi)有保險(xiǎn)合同關(guān)系，因原告發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)義務(wù)。被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告要求被告某保險(xiǎn)公司就雇主責(zé)任險(xiǎn)直接向其賠償，沒(méi)有法律依據(jù)，因原告要求被告某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某公司在某交通運(yùn)輸公司注銷(xiāo)后承繼了該公司的債權(quán)債務(wù)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)被告某公司承擔(dān)保險(xiǎn)合同義務(wù)，故被告某保險(xiǎn)公司該辯稱理由不能成立，本院不予支持。被告某公司辯稱因原告未駕駛制式三輪車(chē)，且逆行致交通事故發(fā)生，因原告未按規(guī)定使用道路養(yǎng)護(hù)設(shè)施，并未按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定通行，對(duì)交通事故的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，原告應(yīng)承擔(dān)10％的責(zé)任。原告主張其醫(yī)療花費(fèi)共計(jì)為184493.85元，依據(jù)（X）陜X民終X號(hào)民事判決書(shū)及（X）陜X民初X號(hào)民事調(diào)解書(shū)查明的事實(shí)，原告醫(yī)療花費(fèi)共計(jì)為180199.68元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?0000元后，剩余醫(yī)療費(fèi)170199.68元的40％即68079.87元未獲得賠償。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)21956元；

二、被告某交通設(shè)施建設(shè)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)52631.88元；

三、駁回原告閆某其余訴訟請(qǐng)求。