国产av剧情md精品麻豆,免费无遮挡又黄又爽网站,琪琪女色窝窝777777,欧美亚洲国产成人一区二区三区

應(yīng)急管理局?jǐn)≡V!已明確:一家企業(yè)只對(duì)應(yīng)一個(gè)層級(jí)的執(zhí)法主體

從一起布料機(jī)鋼繩斷裂墜落導(dǎo)致物體打擊事故的調(diào)查看當(dāng)前安全生產(chǎn)監(jiān)管存在的問(wèn)題圖片

據(jù)住建部官網(wǎng)7月14日事故快報(bào)顯示,云南省文山壯族苗族自治州丘北縣,丘北縣凱旋御景,發(fā)生物體打擊事故,死亡1人。該項(xiàng)目的建設(shè)單位為丘北縣偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。施工總承包單位為福建省誠(chéng)毅工程建造有限公司。監(jiān)理單位為云南城成建設(shè)監(jiān)理有限公司。

據(jù)悉2019年7月14日17時(shí)20分許,福建省誠(chéng)毅工程建造有限公司在位于丘北縣筆架山片區(qū)凱旋御景項(xiàng)目3#樓進(jìn)行17層板面混凝土澆筑作業(yè)時(shí)發(fā)生一起布料機(jī)鋼繩斷裂墜落導(dǎo)致物體打擊事故,造成1人死亡、1人受傷。

圖片

圖片

這本是一起比較簡(jiǎn)單的一般生產(chǎn)安全事故處置,后來(lái)卻搞得復(fù)雜了。

據(jù)悉,事故當(dāng)日22時(shí)15分許應(yīng)急管理局接到事故情況報(bào)案。如果沒(méi)有猜錯(cuò)的話(huà),當(dāng)?shù)刈〗ň衷?jīng)也應(yīng)接到報(bào)告,并向國(guó)家住建部報(bào)告,否則就沒(méi)有建部官網(wǎng)7月14日事故快報(bào)關(guān)于本起事故報(bào)告顯示。

也就是說(shuō),本起事故發(fā)生后,當(dāng)?shù)赜袃蓚€(gè)部門(mén)接到了本起事故報(bào)告。

按照規(guī)定,本起事故發(fā)生在建設(shè)工程工地上,理應(yīng)屬于當(dāng)?shù)刈〗ú块T(mén)處理。不知什么原因,事故發(fā)生第二天即2019年7月15日,應(yīng)急管理局向丘北縣人民政府請(qǐng)示成立“丘北偉業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司凱旋御景樓盤(pán)在建工程7.14死亡事故調(diào)查組”。2019年7月19日,丘北縣人民政府辦公室作出丘政辦發(fā)(2019)149號(hào)文件《丘北縣人民政府辦公室關(guān)于成立丘北偉業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司凱旋御景樓盤(pán)在建工程7.14死亡事故調(diào)查組的通知》,丘北縣應(yīng)急管理局組成成立了調(diào)查組。根據(jù)國(guó)務(wù)院令第493號(hào)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第十九條規(guī)定,一般事故由事故發(fā)生地縣級(jí)人民政府負(fù)責(zé)調(diào)查,縣級(jí)人民政府可以直接組織事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查,也可以授權(quán)或者委托有關(guān)部門(mén)組織事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。因此,根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》由丘北縣應(yīng)急管理局成立了調(diào)查組應(yīng)該是合法合理的。即使是《特種設(shè)備安全法》第七十二條規(guī)定“發(fā)生一般事故,由設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門(mén)會(huì)同有關(guān)部門(mén)組織事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查”,如果按照后面的分析也應(yīng)當(dāng)是合情合理不違法的(見(jiàn)后分析)。

本起事故處置的矛盾關(guān)鍵在于執(zhí)法主體問(wèn)題,執(zhí)法主體是住建局還是應(yīng)急管理局。實(shí)際上,還有一個(gè)執(zhí)法主體,這就是當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)。

最終由丘北縣應(yīng)急管理局依法組織對(duì)該起事故進(jìn)行調(diào)查,形成事故調(diào)查報(bào)告并經(jīng)人民政府審定批復(fù)。丘北縣應(yīng)急管理局稱(chēng)依法對(duì)責(zé)任單位云南億邦建筑設(shè)備租賃有限公司立案查處,并依據(jù)《安全生產(chǎn)法》作出行政處罰21萬(wàn)元的罰款。

可是,云南億邦建筑設(shè)備租賃有限公司不干了,提出上訴,要求丘北縣應(yīng)急管理局撤銷(xiāo)行政處罰決定書(shū),并判令丘北縣應(yīng)急管理局返還繳納的21萬(wàn)元罰款,其訴訟費(fèi)由丘北縣應(yīng)急管理局承擔(dān)。其理由是不應(yīng)由丘北縣應(yīng)急管理局來(lái)處置本起事故并按《安全生產(chǎn)法》處罰,而應(yīng)由特種設(shè)備監(jiān)管部門(mén)按照《特種設(shè)備安全法》的規(guī)定進(jìn)行處置和處罰。這起上訴的一審案,云南億邦建筑設(shè)備租賃有限公司竟然贏了!

于是,丘北縣應(yīng)急管理局不服了提起反訴,要求撤銷(xiāo)這一判決。但是二審判決認(rèn)為,一審法院對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證正確,本院予以確認(rèn)。經(jīng)審查,一審法院審理程序合法。本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的一致,本院予以確認(rèn)。最終,二審判決:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人丘北縣應(yīng)急管理局承擔(dān)。

本判決為終審判決。

云南億邦建筑設(shè)備租賃有限公司再次贏得這場(chǎng)官司,丘北縣應(yīng)急管理局再次敗訴!

這讓大部分人大跌眼鏡,安全生產(chǎn)監(jiān)管部門(mén)竟然輸?shù)袅斯偎???/span>

實(shí)際上,這場(chǎng)官司并不是說(shuō)明云南億邦建筑設(shè)備租賃有限公司在這起事故中沒(méi)有安全生產(chǎn)責(zé)任,而是在于二個(gè)焦點(diǎn)的爭(zhēng)執(zhí)。

焦點(diǎn)之一在于丘北縣應(yīng)急管理局是否能夠作為本案監(jiān)管部門(mén)對(duì)其進(jìn)行處罰,云南億邦建筑設(shè)備租賃有限公司認(rèn)為對(duì)塔吊的監(jiān)管、調(diào)查、處罰,均是住建部門(mén)而非應(yīng)急局。實(shí)際上,如果按照《特種設(shè)備安全法》規(guī)定其監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該是當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局。因此,在建筑起重機(jī)械設(shè)備安全管理上存在三個(gè)部門(mén)的監(jiān)管問(wèn)題。由哪個(gè)部門(mén)進(jìn)行監(jiān)管和處罰是根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定和政府部門(mén)分工確定的,而不是企業(yè)認(rèn)為的,但原則上應(yīng)該由一個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)相應(yīng)內(nèi)容的監(jiān)管和處置。所以,這一焦點(diǎn)問(wèn)題的本質(zhì)是政府部門(mén)安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)清單制定的問(wèn)題。

焦點(diǎn)之二在于本起事故的處罰是依據(jù)《安全生產(chǎn)法》還是《特種設(shè)備安全法,云南億邦建筑設(shè)備租賃有限公司認(rèn)為應(yīng)該是《特種設(shè)備安全法》,而丘北縣應(yīng)急管理局的處罰依據(jù)是《安全生產(chǎn)法》。這一焦點(diǎn)問(wèn)題的本質(zhì)是如何處理和理解法律法規(guī)協(xié)調(diào)統(tǒng)一、避免交叉管理的問(wèn)題。

嚴(yán)格來(lái)講,本起事故處置的行政監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該是住建局,但是應(yīng)急管理局是請(qǐng)示當(dāng)?shù)厝嗣裾夂蠼M建的事故調(diào)查組,住建局、應(yīng)急管理局都屬于當(dāng)?shù)厝嗣裾茌牐际谴砣嗣裾M(jìn)行監(jiān)管的,因此如果說(shuō)錯(cuò)的話(huà)應(yīng)該是當(dāng)?shù)厝嗣裾腻e(cuò),錯(cuò)的原因就是當(dāng)?shù)卣块T(mén)未能理清各管轄部門(mén)的職責(zé),亂派任務(wù),因此引起部門(mén)之間的監(jiān)管矛盾。應(yīng)急管理局應(yīng)有自身的職責(zé)權(quán)限和責(zé)任范圍,不應(yīng)當(dāng)將不屬于自己的職責(zé)內(nèi)容搶過(guò)來(lái)執(zhí)行,而住建局也有問(wèn)題,如果起重機(jī)械設(shè)備監(jiān)管是本部門(mén)職責(zé)范圍之事為何應(yīng)急管理局搶走自己的職責(zé)時(shí)不據(jù)理力爭(zhēng)呢?再則,如果當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局管理部門(mén)確實(shí)負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全管理,當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局應(yīng)當(dāng)負(fù)起責(zé)來(lái)。綜述以上分析,原因在安全生產(chǎn)監(jiān)管上存在職責(zé)不清的問(wèn)題,有關(guān)政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)厘清各部門(mén)安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)清單。

實(shí)際上,這件事應(yīng)當(dāng)非常好處理的,當(dāng)一審判決后當(dāng)?shù)厝嗣裾畱?yīng)當(dāng)立刻將這一處置轉(zhuǎn)給住建局或質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局,或由應(yīng)急管理局聯(lián)合住建局、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共同處置這起事故,也就沒(méi)有二審的問(wèn)題了。關(guān)鍵是有關(guān)部門(mén)不知道自己已經(jīng)存在錯(cuò)誤或存在監(jiān)管上的瑕疵,拉不下敗訴的臉面,繼續(xù)抗?fàn)帲罱K在二審中再次敗下陣來(lái)。

關(guān)于《安全生產(chǎn)法》與《特種設(shè)備安全法》之間的問(wèn)題,這是我國(guó)法律法規(guī)之間不協(xié)調(diào)的問(wèn)題,理應(yīng)也是可以解決的。法院在判此案時(shí),也是對(duì)《安全生產(chǎn)法》與《特種設(shè)備安全法了解不深刻,出現(xiàn)判決上的嚴(yán)重瑕疵。

本起事故是一起一般責(zé)任事故,這是無(wú)可置疑的。既然是責(zé)任事故,追究責(zé)任、進(jìn)行行政處罰也是無(wú)可非議的。但是《安全生產(chǎn)法》第一百零九條規(guī)定發(fā)生一般生產(chǎn)安全事故,對(duì)負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位除要求其依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償?shù)蓉?zé)任外,由安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)處二十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款;《特種設(shè)備安全法》第九十條規(guī)定發(fā)生一般事故,對(duì)負(fù)有責(zé)任的單位除要求其依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償?shù)蓉?zé)任外,處十萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰款。同類(lèi)的等級(jí)的事故,兩部法律竟然處罰的額度不一樣!這再次說(shuō)明,我國(guó)法律之間存在相互矛盾的地方。

實(shí)際上原先《安全生產(chǎn)法》的處罰與《特種設(shè)備安全法》的處罰并沒(méi)有矛盾,原因在于原《安全生產(chǎn)法》的處罰規(guī)定也是“處十萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰款”,后制定的《特種設(shè)備安全法》根據(jù)《安全生產(chǎn)法》處罰規(guī)定也定為“處十萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰款”。2014年新修改的《安全生產(chǎn)法》將“處十萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰款”改為“處二十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款”后,由于《特種設(shè)備安全法》剛剛制定后不久沒(méi)有及時(shí)跟著改過(guò)來(lái),包括現(xiàn)行的國(guó)務(wù)院令第493號(hào)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》也沒(méi)有及時(shí)更改過(guò)來(lái),繼續(xù)為“處十萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰款”。也就是說(shuō),我國(guó)在制定法律法規(guī)時(shí)不能統(tǒng)籌考慮法律之間的統(tǒng)一協(xié)調(diào)問(wèn)題,各自為陣!

那么,法院的瑕疵在哪呢?法院的瑕疵在于對(duì)《安全生產(chǎn)法》與《特種設(shè)備安全法》的片面理解。雖然《安全生產(chǎn)法》第二條規(guī)定“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位(以下統(tǒng)稱(chēng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位)的安全生產(chǎn),適用本法;有關(guān)法律、行政法規(guī)對(duì)消防安全和道路交通安全、鐵路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核與輻射安全、特種設(shè)備安全另行規(guī)定的,適用其規(guī)定”。這一法條雖然明確了“特種設(shè)備安全另有規(guī)定的,適用其規(guī)定”,但是《特種設(shè)備安全法》第一百條規(guī)定“鐵路機(jī)車(chē)、海上設(shè)施和船舶、礦山井下使用的特種設(shè)備以及民用機(jī)場(chǎng)專(zhuān)用設(shè)備安全的監(jiān)督管理,房屋建筑工地、市政工程工地用起重機(jī)械和場(chǎng)(廠)內(nèi)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛的安裝、使用的監(jiān)督管理,由有關(guān)部門(mén)依照本法和其他有關(guān)法律的規(guī)定實(shí)施”,也就是說(shuō)房屋建筑工地、市政工程工地用起重機(jī)械等特種設(shè)備安全監(jiān)督管理不完全按照《特種設(shè)備安全法》的規(guī)定實(shí)施,可以依據(jù)其他有關(guān)法律的規(guī)定實(shí)施。

在建筑施工安全管理中,所依據(jù)的主要法規(guī)是《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》,而《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第六十二條規(guī)定施工單位違法行為依照《安全生產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定處以罰款。也就是說(shuō)本起事故負(fù)責(zé)處理的監(jiān)管部門(mén)雖有瑕疵,但是經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)卣块T(mén)調(diào)整是不難改正的,而所做出的依據(jù)《安全生產(chǎn)法》作出行政處罰21萬(wàn)元的罰款符合“處二十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款”的處罰額度規(guī)定,應(yīng)該不存在問(wèn)題。目前房屋建筑工地、市政工程工地用起重機(jī)械等特種設(shè)備安全監(jiān)督管理均是依據(jù)《安全生產(chǎn)法》制定的《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》實(shí)行的。

由此看來(lái),本起事故的處置上訴與反上述的案例反映了我國(guó)安全生產(chǎn)在依法監(jiān)管、依法管理上存在諸多的問(wèn)題,在本次《安全生產(chǎn)法》審議建議稿中也能夠看出不少問(wèn)題,確實(shí)需要認(rèn)真對(duì)待。扎實(shí)有效地開(kāi)展安全生產(chǎn)管理必須從依法管理入手,不解決法律法規(guī)問(wèn)題,我國(guó)安全生產(chǎn)管理將很難擺脫困境。

值得肯定的是,本起事故上訴與反上述的案例證明了一個(gè)現(xiàn)象,即安全生產(chǎn)監(jiān)管部門(mén)如果不認(rèn)真學(xué)法、守法、依法監(jiān)管,也將受到影響,這是一個(gè)進(jìn)步。

這也告訴我們一個(gè)道理,在安全生產(chǎn)管理上,企業(yè)和監(jiān)管部門(mén)都是平等的,都應(yīng)當(dāng)在法律法規(guī)下各自履行好自己的職責(zé)。

在此也應(yīng)當(dāng)澄清一下,該設(shè)備租賃企業(yè)并不是沒(méi)有違法行為,該事故的總包單位也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

企業(yè)要守法,各個(gè)監(jiān)管部門(mén)要守法,政府部門(mén)也要守法,以及法院也要學(xué)好弄懂法律法規(guī),正確判案。

希望不要因?yàn)閷?duì)于本起事故處置的訴訟案的爭(zhēng)執(zhí)而放棄對(duì)相應(yīng)責(zé)任單位和責(zé)任人的責(zé)任追究。

有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)給予本起事故一個(gè)圓滿(mǎn)的結(jié)局。

二審判決書(shū)!


云南省文山壯族苗族自治州中級(jí)人民法院

行 政 判 決 書(shū)

(2020)云26行終110號(hào)
上訴人(一審被告)丘北縣應(yīng)急管理局。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:11532626778564683J。
住所地:丘北縣錦屏鎮(zhèn)政通路1號(hào)
法定代表人羅明國(guó),局長(zhǎng)。
委托代理人李遇藍(lán),云南劉胡樂(lè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被上訴人(一審原告)云南億邦建筑設(shè)備租賃有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91530100309576681C。
住所地:云南省昆明市高新區(qū)昆畹公路硅谷公寓B座B1商鋪。
法定代表人劉小磊,執(zhí)行董事。
上訴人丘北縣應(yīng)急管理局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)應(yīng)急管理局)因與被上訴人云南億邦建筑設(shè)備租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)億邦公司)安全生產(chǎn)管理行政處罰一案,不服云南省丘北縣人民法院(2020)云2626行初10號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于2020年11月9日受理后,依法組成合議庭,審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定,2019年7月14日17時(shí)20分許,福建省誠(chéng)毅工程建造有限公司在位于丘北縣筆架山片區(qū)凱旋御景項(xiàng)目3#樓進(jìn)行17層板面混凝土澆筑作業(yè)時(shí)發(fā)生一起布料機(jī)鋼繩斷裂墜落導(dǎo)致物體打擊事故,造成1人死亡、1人受傷。事故當(dāng)日22時(shí)15分許,應(yīng)急管理局接到事故情況報(bào)案。2019年7月15日,應(yīng)急管理局向丘北縣人民政府請(qǐng)示成立“丘北偉業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司凱旋御景樓盤(pán)在建工程7.14死亡事故調(diào)查組”。2019年7月19日,丘北縣人民政府辦公室作出丘政辦發(fā)(2019)149號(hào)文件《丘北縣人民政府辦公室關(guān)于成立丘北偉業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司凱旋御景樓盤(pán)在建工程7.14死亡事故調(diào)查組的通知》,成立調(diào)查組。調(diào)查組成立后就開(kāi)展調(diào)查工作并做出了《福建省誠(chéng)毅工程建造有限公司凱旋御景項(xiàng)目7.14布料機(jī)墜落導(dǎo)致物體打擊一般事故調(diào)查報(bào)告》。該調(diào)查報(bào)告作出后,2019年8月30日,應(yīng)急管理局作出丘應(yīng)急請(qǐng)(2019)10號(hào)文件向丘北縣人民政府請(qǐng)示,即:應(yīng)急管理局關(guān)于審定《福建省誠(chéng)毅工程建造有限公司凱旋御景項(xiàng)目7.14布料機(jī)墜落導(dǎo)致物體打擊一般事故調(diào)查報(bào)告》的請(qǐng)示。2019年9月26日,丘北縣人民政府作出丘政復(fù)(2019)444號(hào)文件《丘北縣人民政府關(guān)于福建省誠(chéng)毅工程建造有限公司凱旋御景項(xiàng)目7.14布料機(jī)墜落導(dǎo)致物體打擊一般事故調(diào)查報(bào)告的批復(fù)》。2019年9月30日,應(yīng)急管理局對(duì)“福建省誠(chéng)毅工程建造有限公司丘北分公司凱旋御景項(xiàng)目7.14布料機(jī)墜落導(dǎo)致物體打擊一般事故案”進(jìn)行立案查處。2019年12月4日,應(yīng)急管理局對(duì)億邦公司作出丘應(yīng)急罰告〔2019〕事故-01號(hào)《行政處罰告知書(shū)》和丘應(yīng)急聽(tīng)告〔2019﹞事故-01號(hào)《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》。2019年12月5日,億邦公司書(shū)面提出《行政處罰聽(tīng)證申請(qǐng)書(shū)》要求舉行聽(tīng)證。2019年12月11日,應(yīng)急管理局向億邦公司作出丘應(yīng)急聽(tīng)通〔2019〕事故-01號(hào)《行政處罰聽(tīng)證通知書(shū)》。2019年12月20日,應(yīng)急管理局主持舉行聽(tīng)證會(huì)。2019年12月24日,應(yīng)急管理局作出丘應(yīng)急聽(tīng)報(bào)〔2019〕事故-01號(hào)《聽(tīng)證報(bào)告書(shū)》。2019年12月25日,應(yīng)急管理局作出丘應(yīng)急罰集〔2019〕事故-02號(hào)《行政處罰集體討論記錄》。2019年12月25日,丘北縣應(yīng)急管理局作出丘應(yīng)急罰〔2019〕事故-03號(hào)《行政處罰決定書(shū)》,認(rèn)定:億邦公司違反安全管理人員履行職責(zé)不到位,無(wú)安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)記錄臺(tái)賬,安全生產(chǎn)檢查記錄臺(tái)賬不規(guī)范、不健全,對(duì)派出人員安全教育培訓(xùn)不到位,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款、第一百零九條第(一)項(xiàng)規(guī)定,對(duì)億邦公司作出行政處罰21萬(wàn)元的罰款。該處罰決定書(shū)于作出當(dāng)日(2019年12月25日)送達(dá)被處罰單位億邦公司。......
2020年4月27日,億邦公司向一審法院提出行政訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審被告對(duì)一審原告作出的丘應(yīng)急罰〔2019〕事故-03號(hào)行政處罰決定書(shū),并判令一審被告返還一審原告繳納的21萬(wàn)元罰款;2.判令本案訴訟費(fèi)由一審被告承擔(dān)。
一審判決認(rèn)為,本案發(fā)生的事故是因建筑施工的起重機(jī)械在操作作業(yè)過(guò)程中所吊起的布料機(jī)墜落發(fā)生的事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第二條“特種設(shè)備的安全生產(chǎn)(包括設(shè)計(jì)、制造、安裝、改造、修理)、經(jīng)營(yíng)、使用、檢驗(yàn)、檢測(cè)和特種設(shè)備安全的監(jiān)督管理,適用本法;本法所稱(chēng)特種設(shè)備,是指對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)安全有較大危險(xiǎn)性的鍋爐、壓力容器(含氣瓶)、壓力管道、電梯、起重機(jī)械、客運(yùn)索道、大型游樂(lè)設(shè)施、場(chǎng)(廠)內(nèi)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛,以及法律、行政法規(guī)規(guī)定適用本法的其他特種設(shè)備?!钡囊?guī)定,本案發(fā)生事故的起重機(jī)械屬于特種設(shè)備,特種設(shè)備安全的監(jiān)督管理適用本法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二條“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位(以下統(tǒng)稱(chēng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位)的安全生產(chǎn),適用本法;有關(guān)法律、行政法規(guī)對(duì)消防安全和道路交通安全、鐵路交通安全、水上交通安全、民用航空安全、以及核與輻射安全、特種設(shè)備安全另有規(guī)定的,適用其規(guī)定。”的規(guī)定,已經(jīng)明確了如果有關(guān)法律、行政法規(guī)對(duì)特種設(shè)備安全另有規(guī)定的,適用其規(guī)定。也就是說(shuō)明在法律的適用上特別法優(yōu)于普通法的規(guī)定,本案涉及到的普通法是《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》,特別法是《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》?!吨腥A人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》已對(duì)特種設(shè)備的安全生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用、檢驗(yàn)、檢測(cè)和特種設(shè)備安全的監(jiān)督管理作了明確的相關(guān)規(guī)定,故,本案是起重機(jī)械發(fā)生事故是屬于特種設(shè)備安全的監(jiān)督管理范圍,應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。綜上所述,一審被告應(yīng)急管理局適用普通法《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》對(duì)一審原告億邦公司因起重機(jī)械發(fā)生事故作出的丘應(yīng)急罰〔2019〕事故-03號(hào)《行政處罰決定書(shū)》屬于適用法律錯(cuò)誤,該處罰決定書(shū)應(yīng)予撤銷(xiāo)。一審原告億邦公司的訴請(qǐng)一審法院予以支持。案經(jīng)一審法院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:撤銷(xiāo)一審被告應(yīng)急管理局對(duì)一審原告億邦公司作出的丘應(yīng)急罰〔2019〕事故-03號(hào)行政處罰決定書(shū),并返還一審原告億邦公司繳納的21萬(wàn)元罰款。案件受理費(fèi)50元,由一審被告應(yīng)急管理局負(fù)擔(dān)。
上訴人應(yīng)急管理局上訴稱(chēng),上訴人所做出的丘應(yīng)急罰〔2019〕事故-03號(hào)《行政處罰決定書(shū)》主體適格,用法律正確,依法應(yīng)予維持。
一、上訴人是丘北縣安全生產(chǎn)工作的綜合監(jiān)督管理部門(mén),有權(quán)就本案的安全生產(chǎn)事故依據(jù)《安全生產(chǎn)法》對(duì)被上訴人作出行政處罰。
《安全生產(chǎn)法》第九條規(guī)定:“國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)依照本法,對(duì)全國(guó)安全生產(chǎn)工作實(shí)施綜合監(jiān)督管理;縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)依照本法,對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)安全生產(chǎn)工作實(shí)施綜合監(jiān)督管理”。上訴人是丘北縣安全生產(chǎn)工作的綜合監(jiān)督管理部門(mén),有權(quán)就本案的安全生產(chǎn)事故依據(jù)《安全生產(chǎn)法》對(duì)被上訴人作出行政處罰。
二、“特別法優(yōu)于普通法”,是指當(dāng)普通法沒(méi)有規(guī)定,或者普通法的規(guī)定與特別法沖突時(shí),適用特別法,而非有了特別法就不再適用普通法。
1、《安全生產(chǎn)法》第二條第一款規(guī)定:“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位(以下統(tǒng)稱(chēng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位)的安全生產(chǎn),適用本法?!薄栋踩a(chǎn)法》作為安全生產(chǎn)領(lǐng)域的基本法,任何生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位均需遵守,不會(huì)因?yàn)橛刑貏e法的規(guī)定而免除其在《安全生產(chǎn)法》項(xiàng)下的法定義務(wù)。
2、《安全生產(chǎn)法》第二條第二款規(guī)定:“有關(guān)法律、行政法規(guī)對(duì)消防安全和道路交通安全、鐵路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核與輻射安全、特種設(shè)備安全另有規(guī)定的,適用其規(guī)定?!痹摋l規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是對(duì)特種設(shè)備“另有規(guī)定的,適用其規(guī)定”,而非“特種設(shè)備安全不適用本法”。被上訴人作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位,首先應(yīng)當(dāng)遵守《安全生產(chǎn)法》,根據(jù)《安全生產(chǎn)法》落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任。同時(shí),對(duì)涉及特種設(shè)備的安全生產(chǎn)工作,還應(yīng)當(dāng)遵守《特種設(shè)備安全法》的規(guī)定,履行安全生產(chǎn)責(zé)任,此種特別規(guī)定是在特殊領(lǐng)域,對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位安全生產(chǎn)責(zé)任的加重,而非豁免其在《安全生產(chǎn)法》項(xiàng)下的基本責(zé)任。只有當(dāng)《安全生產(chǎn)法》沒(méi)有規(guī)定,或者《安全生產(chǎn)法》與《特種設(shè)備安全法》的規(guī)定沖突時(shí),才應(yīng)當(dāng)適用《特種設(shè)備安全法》。
本案,上訴人系因被上訴人違反《安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款的規(guī)定而做出行政處罰,而《安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款的規(guī)定并未與《特種設(shè)備安全法》的規(guī)定相沖突,故并不存在因“特別法優(yōu)于普通法”而不能適用《安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款的情形。
三、關(guān)于《安全生產(chǎn)法》與其他特別法之間的適用,最高人民法院已經(jīng)做出明確的批復(fù),上訴人有權(quán)依據(jù)《安全生產(chǎn)法》對(duì)被上訴人作出行政處罰。
《最高人民法院關(guān)于安監(jiān)部門(mén)是否有權(quán)適用<安全生產(chǎn)法>及<生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例>對(duì)道路交通安全問(wèn)題予以行政處罰及適用法律問(wèn)題的答復(fù)》規(guī)定:“根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第二條規(guī)定,《道路交通安全法》等法律、行政法規(guī)對(duì)道路交通安全有關(guān)問(wèn)題有特別規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)適用特別規(guī)定。沒(méi)有特別規(guī)定的,安監(jiān)部門(mén)可以適用《安全生產(chǎn)法》和《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》的規(guī)定處理?!?/span>
根據(jù)前述批復(fù)的精神,只有當(dāng)《特種設(shè)備安全法》有特別規(guī)定的,才適用其規(guī)定,無(wú)特別規(guī)定的,仍然適用《安全生產(chǎn)法》,而不是有特別法就不適用普通法。
《安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款規(guī)定:“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn),保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識(shí),熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程,掌握本崗位的安全操作技能,了解事故應(yīng)急處理措施,知悉自身在安全生產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)。未經(jīng)安全產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格的從業(yè)人員,不得上崗作業(yè)。”本案中,塔吊司機(jī)李廷飛、信號(hào)司索工王友梅嚴(yán)重違反了安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程,嚴(yán)重缺乏安全生產(chǎn)意識(shí)。被上訴人未對(duì)其從業(yè)人員盡到安全生產(chǎn)教育、培訓(xùn)義務(wù),未能確保從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識(shí),熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程,掌握本崗位的安全操作技能,嚴(yán)重違反了《安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款的規(guī)定。
《安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款規(guī)定的情形,并不屬于《特種設(shè)備安全法》的特別規(guī)定,故上訴人有權(quán)依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款對(duì)被上訴人作出行政處罰。
綜上所述,上訴人所做出的丘應(yīng)急罰〔2019〕事故-03號(hào)《行政處罰決定書(shū)》主體適格、適用法律正確,依法應(yīng)予維持。請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決,改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人億邦公司辯稱(chēng),一、被答辯人在上訴狀中訴稱(chēng):“上訴人是丘北縣安全生產(chǎn)工作的綜合監(jiān)督管理部門(mén),有權(quán)就本案的安全生產(chǎn)事故依據(jù)《安全生產(chǎn)法》對(duì)被上訴人作出行政處罰”。被答辯人的這一訴稱(chēng),實(shí)屬無(wú)法可依。理由是:
一、《立法法》第九十二條明確規(guī)定:“同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,適用新的規(guī)定”。根據(jù)這一法條的規(guī)定來(lái)看《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》和《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備法》,兩部法律都是全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定的。而《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二條明確規(guī)定:“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位(以下統(tǒng)稱(chēng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位)的安全生產(chǎn),適用本法;有關(guān)法律、行政法規(guī)對(duì)消防安全和道路交通安全、鐵路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核與輻射安全、特種設(shè)備安全另行規(guī)定的,適用其規(guī)定”;這一法條己明確了“特種設(shè)備安全另有規(guī)定的,適用其規(guī)定”。而《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備法》第二條規(guī)定“特種設(shè)備的生產(chǎn)(包括設(shè)計(jì)、制造、安裝、改造、修理)、經(jīng)營(yíng)、使用、檢驗(yàn)、檢測(cè)和特種設(shè)備安全的監(jiān)督管理,適用本法?!钡谖鍡l規(guī)定“國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門(mén)對(duì)全國(guó)特種設(shè)備安全實(shí)施監(jiān)督管理??h級(jí)以上地方各級(jí)人民政府負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門(mén)對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)特種設(shè)備安全實(shí)施監(jiān)督管理?!钡谄呤l第4款規(guī)定“發(fā)生一般事故,由設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門(mén)會(huì)同有關(guān)部門(mén)組織事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。”第六十一條規(guī)定“負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門(mén)在依法履行監(jiān)督檢查職責(zé)時(shí),可以行使下列職權(quán):(五)對(duì)違反本法規(guī)定的行為作出行政處罰決定?!钡谄呤l第五款規(guī)定“發(fā)生一般事故,由設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門(mén)會(huì)同有關(guān)部門(mén)組織事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。”以上法條規(guī)定,明確了特種設(shè)備的監(jiān)管、調(diào)查、處罰是特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門(mén)。而一直以來(lái),對(duì)塔吊的監(jiān)管、調(diào)查、處罰,均是住建部門(mén)而非應(yīng)急局。且特種設(shè)備發(fā)生一般事故時(shí),是由設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門(mén)會(huì)同有關(guān)部門(mén)組織事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。對(duì)特種設(shè)備的經(jīng)營(yíng)企業(yè)處罰,《特種設(shè)備法》第六十一條也明確規(guī)定由負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門(mén)進(jìn)行。故被答辯人對(duì)答辯人的調(diào)查、處罰,存在程序不合法、調(diào)查主體不合法、處罰主體不合法。完全是無(wú)權(quán)處罰、超越職權(quán)。如果都以《安全生產(chǎn)法》對(duì)安全生產(chǎn)工作實(shí)施綜合監(jiān)督管理涵蓋一切安全生生產(chǎn)監(jiān)督,那就沒(méi)有必要制定《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備法》。故被答辯人的辯駁實(shí)屬狡辯,無(wú)法可依。
二、被答辯人將特別法與普通法的關(guān)系理解為:“特別法優(yōu)于普通法”,是指當(dāng)普通法沒(méi)有規(guī)定,或者普通法的規(guī)定與特別法沖突時(shí),適用特別法,而非有了特別法就不再適用普通法”。被答辯人的這一解釋和理解,完全與《立法法》第九十二條的規(guī)定相背離?!读⒎ǚā返诰攀l明確規(guī)定:“同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定;”該法條已經(jīng)明確規(guī)定和界定了特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定”。而《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備法》對(duì)監(jiān)管、調(diào)查、處罰的主體,都明確規(guī)定了由負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門(mén)進(jìn)行。故在法條有明確規(guī)定監(jiān)管、調(diào)查、處罰的主體是負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門(mén)的情況下,被答辯人仍背離法條進(jìn)行解釋?zhuān)淮疝q人的辯駁就實(shí)屬狡辯。
三、被答辯人引述《最高人民法院關(guān)于安監(jiān)部門(mén)是否有權(quán)適用安全生產(chǎn)法生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》對(duì)道路交通安全問(wèn)題予以行政處罰及適用法律問(wèn)題的答復(fù)規(guī)定“根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第二條規(guī)定,《道路交通安全法》等法律、行政法規(guī)對(duì)道路交通安全有關(guān)問(wèn)題有特別規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)適用特別規(guī)定。沒(méi)有特別規(guī)定的,安監(jiān)部門(mén)可以適用《安全生產(chǎn)法》和《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》的規(guī)定處理?!北淮疝q人的引述,實(shí)屬是所問(wèn)非所答。理由是:1、“答復(fù)”是針對(duì)道路交通安全,并非對(duì)特種設(shè)備的答復(fù):2、“答復(fù)”也明確了一個(gè)方向,即:有特別規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)適用特別規(guī)定。沒(méi)有特別規(guī)定的,安監(jiān)部門(mén)可以適用《安全生產(chǎn)法》和《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》的規(guī)定處理?!倍吨腥A人民共和國(guó)特種設(shè)備法》對(duì)監(jiān)管、調(diào)查、處罰的主體,都有法條明確規(guī)定了由特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門(mén)進(jìn)行。在有特別法明確規(guī)定的情況下,被答辯人對(duì)答辯人的處罰就是無(wú)權(quán)處罰,超越職權(quán)處罰。
3、被答辯人在闡述被答辯人對(duì)答辯人的處罰主體和法律適用的合法性時(shí),將應(yīng)由建設(shè)和施工單位承擔(dān)管理責(zé)任的民事法律關(guān)系與行政法律關(guān)系混為一談。因?yàn)樾姓幜P是針對(duì)處罰主體的合法性和適用法律的合法性進(jìn)行評(píng)判,而不是針對(duì)民事過(guò)錯(cuò)進(jìn)行評(píng)判。故被答辯人用操作人員和指揮人員的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行辯駁實(shí)屬狡辯。
綜上所述,答辯人認(rèn)為,被答辯人以《生產(chǎn)安全法》來(lái)代替、涵蓋《特種設(shè)備法》的辯駁理山,屬無(wú)法可依。就如《刑法》不能代替《香港基本法》一樣。故懇請(qǐng)文山州中級(jí)人民法院支持原審判決,駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益。
一審被告應(yīng)急管理局向一審法院提交了以下證據(jù):第一組:1.《塔式起重機(jī)操作使用規(guī)程》JG/T100-99,2.《建筑機(jī)械使用安全技術(shù)規(guī)程》JGJ33-2012,3.《建筑施工塔式起重機(jī)安裝、使用、拆卸安全技術(shù)規(guī)程》JGJ196-2010。用以證明:塔式起重機(jī)的安全操作規(guī)定。
第二組:4.立案審批表,5.丘應(yīng)急罰告〔2019〕事故—01號(hào)《行政處罰告知書(shū)》和丘應(yīng)急聽(tīng)告〔2019〕事故-01號(hào)《行政處罰告知書(shū)》,6.《行政處罰聽(tīng)證書(shū)》,7.丘應(yīng)急聽(tīng)通〔2019〕事故-01號(hào)《行政處罰聽(tīng)證會(huì)通知書(shū)》及其送達(dá)回證,8.聽(tīng)證會(huì)筆錄和授權(quán)委托書(shū),9.《行政處罰聽(tīng)證陳述申辯意見(jiàn)書(shū)》,10.聽(tīng)證會(huì)報(bào)告書(shū),11.合法性審查意見(jiàn),12.行政處罰集體討論記錄,13.案件處理呈批表,14.丘應(yīng)急罰〔2019〕事故-03號(hào)《行政處罰決定書(shū)》,15.送達(dá)回執(zhí)。用以證明:一審被告依法對(duì)本案進(jìn)行立案調(diào)查,并且依法向一審原告告知了其享有的權(quán)利、義務(wù),送達(dá)了相關(guān)的法律文書(shū),應(yīng)一審原告的申請(qǐng)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì),聽(tīng)取了一審原告的陳述、申辯,證據(jù)確實(shí)、充分的前提下,依法作出了行政處罰決定,保障了一審原告的合法權(quán)益,程序合法。
第三組:16.億邦公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、億邦公司安全生產(chǎn)許可證、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū),17.丘北縣人民政府關(guān)于凱旋御景項(xiàng)目“7.14”事調(diào)查報(bào)告的批復(fù)、《福建省誠(chéng)毅工程建造有限公司凱旋御景項(xiàng)目“7.14”布料機(jī)墜落導(dǎo)致物體打擊一般事故調(diào)查報(bào)告》,18.建筑設(shè)備(吊塔)租賃合同、建筑設(shè)備(施工升降機(jī))租賃合同,19.2019年凱旋御景項(xiàng)目7.14事故現(xiàn)場(chǎng)照片,20.億邦公司員工花名冊(cè),21.劉小磊、李廷飛、王友梅、廖祥林、李健、李蘭花《詢(xún)問(wèn)筆錄》及其身份證件、資質(zhì)證書(shū),22.《鑒定文書(shū)》,23.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、提取痕跡、物證登記表、現(xiàn)場(chǎng)圖,24.《檢驗(yàn)報(bào)告》,25.《丘北縣住建局關(guān)于凱旋御景事故布料機(jī)稱(chēng)重情況的報(bào)告》。用以證明:一審被告依法對(duì)本案的事故進(jìn)行調(diào)查取證,查明:1.2019年7月14日,凱旋御景項(xiàng)目吊塔發(fā)生安全生產(chǎn)事故,事故造成何仙芬死亡、李蘭花受傷,造成直接經(jīng)濟(jì)損失100.2萬(wàn)元;2.案涉吊塔系一審原告所屬的設(shè)備,由一審原告出租給項(xiàng)目施工單位福建省誠(chéng)毅工程建造有限公司使用,并由一審原告指派其職工吊塔司機(jī)李廷飛、信號(hào)司索工王友梅負(fù)責(zé)吊塔操作;3.造成事故的直接原因?yàn)榈跛緳C(jī)李廷飛、信號(hào)司索工王友梅嚴(yán)重違規(guī)操作,缺乏安全生產(chǎn)意識(shí);4.一審原告違反了《安全生產(chǎn)法》第二十五條的規(guī)定,未對(duì)其從業(yè)人員盡到安全生產(chǎn)教育、培訓(xùn)義務(wù),未能確保從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識(shí),熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程,掌握本崗位的安全操作技能。
一審原告億邦公司向一審法院提交以下證據(jù):第一組:1.營(yíng)業(yè)執(zhí)照,2.企業(yè)資質(zhì)證書(shū)許可證書(shū),3.安全生產(chǎn)許可證,4.法定代表人身份證明,5.法定代表人身份證。用以證明:1.一審原告主體適格;2.證明一審原告從事的經(jīng)營(yíng)范圍為建筑設(shè)備租賃、起重設(shè)備安裝工程的設(shè)計(jì)與施工。
第二組:1.建筑設(shè)備(塔吊)租賃合同,2.建筑起重機(jī)械登記證,3.建筑起重機(jī)械安裝(拆卸)告知表,4.建筑起重機(jī)械使用登記申請(qǐng)表,5.云南省建筑起重機(jī)械安全監(jiān)督管理實(shí)施細(xì)則,6.行政處罰決定書(shū)(丘應(yīng)急罰2019事故-03號(hào)),7.單位結(jié)算業(yè)務(wù)卡憑證。用以證明:1.發(fā)生安全事故的“凱旋御景”項(xiàng)目使用的起重設(shè)備屬一審原告租賃給誠(chéng)毅公司的,生產(chǎn)、管理、指揮權(quán)及生產(chǎn)的安全事故責(zé)任屬誠(chéng)毅公司,與一審原告無(wú)關(guān);2.建筑起重機(jī)械特種設(shè)備范圍;3.租賃給誠(chéng)毅公司的建筑起重機(jī)械,一審原告已向丘北縣住建局提交了相關(guān)資料,并取得丘北縣住建局頒發(fā)的《建筑起重機(jī)械使用登記證》(備案),出租的建筑起重機(jī)械屬于合法行為;4.建筑起重機(jī)械一般事故調(diào)查的主體設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門(mén)即文山州住建局會(huì)同有關(guān)部門(mén)組織事故調(diào)查,丘北縣人民政府或應(yīng)急管理局無(wú)權(quán)組織調(diào)查。一審被告對(duì)一審原告處罰的依據(jù)來(lái)源程序不合法;5.對(duì)建筑起重機(jī)械發(fā)生的安全事故處罰主體為住建部門(mén)。一審被告對(duì)一審原告的處罰屬處罰主體不適格,對(duì)一審原告作出的行政處罰決定書(shū)應(yīng)予以撤銷(xiāo),并應(yīng)返還一審原告繳納的21萬(wàn)元罰款。
第三組:1.鋼絲繩選擇(總則),2、重要用途鋼絲繩,3、起重機(jī)、鋼絲繩、保養(yǎng)、維護(hù)、檢驗(yàn)和報(bào)廢。用以證明:1.用于起重機(jī)吊物的鋼絲繩,應(yīng)使用的鋼絲繩承載力的要求及計(jì)算方法;2.用于起重吊物的鋼絲繩,破斷拉力的要求及計(jì)算方法;3.用于起重機(jī)吊物的鋼絲繩,報(bào)廢的規(guī)定。
第四組(在證據(jù)交換后庭審時(shí)補(bǔ)充提交的證據(jù)):《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》申辯聽(tīng)證材料兩本,用以證明:1.一審原告公司的資質(zhì)經(jīng)營(yíng)范圍、肇事塔吊的備案及產(chǎn)品資質(zhì)證書(shū),員工的教育培訓(xùn)、臺(tái)賬等符合國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)范要求;2.一審被告是無(wú)權(quán)對(duì)一審原告進(jìn)行處罰,丘北縣人民政府的調(diào)查報(bào)告不能作為對(duì)一審原告處罰的依據(jù)。
上述證據(jù)已隨案移送本院。
本院認(rèn)為,一審法院對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證正確,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審查,一審法院審理程序合法。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的一致,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二條規(guī)定“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位(以下統(tǒng)稱(chēng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位)的安全生產(chǎn),適用本法;有關(guān)法律、行政法規(guī)對(duì)消防安全和道路交通安全、鐵路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核與輻射安全、特種設(shè)備安全另有規(guī)定的,適用其規(guī)定。”,《安全生產(chǎn)法》確定了安全生產(chǎn)領(lǐng)域基本的方針、原則、法律制度屬普通法?!吨腥A人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第二條第一、二款規(guī)定“特種設(shè)備的生產(chǎn)(包括設(shè)計(jì)、制造、安裝、改造、修理)、經(jīng)營(yíng)、使用、檢驗(yàn)、檢測(cè)和特種設(shè)備安全的監(jiān)督管理,適用本法。本法所稱(chēng)特種設(shè)備,是指對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)安全有較大危險(xiǎn)性的鍋爐、壓力容器(含氣瓶)、壓力管道、電梯、起重機(jī)械、客運(yùn)索道、大型游樂(lè)設(shè)施、場(chǎng)(廠)內(nèi)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛,以及法律、行政法規(guī)規(guī)定適用本法的其他特種設(shè)備。”《特種設(shè)備安全法》是專(zhuān)門(mén)解決特種設(shè)備安全生產(chǎn)特殊問(wèn)題的單行立法屬特別法。
本案安全事故案涉的塔式起重機(jī)(塔吊)歸屬《特種設(shè)備安全法》中規(guī)定的起重機(jī)械。涉及特種設(shè)備安全領(lǐng)域的安全生產(chǎn)問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)首先考慮和優(yōu)先適用特別法的規(guī)定。現(xiàn)行的《特種設(shè)備安全法》對(duì)特別的安全生產(chǎn)問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定的,才應(yīng)當(dāng)依照《安全生產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。本案被訴行政行為即丘應(yīng)急罰〔2019〕事故-03號(hào)《行政處罰決定書(shū)》中認(rèn)定的被上訴人億邦公司違反《安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款的違法情形和第一百零九條的對(duì)事故責(zé)任單位的處罰依據(jù),對(duì)此《特種設(shè)備安全法》第八十六條第(三)項(xiàng)“未對(duì)特種設(shè)備安全管理人員、檢測(cè)人員和作業(yè)人員進(jìn)行安全教育和技能培訓(xùn)的?!焙偷诰攀畻l第(一)項(xiàng)“發(fā)生事故,對(duì)負(fù)有責(zé)任的單位除要求其依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償?shù)蓉?zé)任外,依照下列規(guī)定處以罰款:(一)發(fā)生一般事故,處十萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰款;”已進(jìn)行了規(guī)定。故對(duì)本案案涉的被上訴人億邦公司安全違法行為,應(yīng)優(yōu)先適用《特種設(shè)備安全法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行行政處罰處理。
本案被訴行政行為即丘應(yīng)急罰〔2019〕事故-03號(hào)《行政處罰決定書(shū)》符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條規(guī)定的適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的判決撤銷(xiāo)情形,一審法院據(jù)此判決撤銷(xiāo)并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述,上訴人應(yīng)急管理局的上訴理由依法不能成立,本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律、法規(guī)正確,判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng),應(yīng)予維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人丘北縣應(yīng)急管理局承擔(dān)。
本判決為終審判決。


已明確:一家企業(yè)只對(duì)應(yīng)一個(gè)層級(jí)的執(zhí)法主體!


圖片

中國(guó)地震局、國(guó)家礦山安監(jiān)局,各省、自治區(qū)、直轄市應(yīng)急管理廳(局),新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)應(yīng)急管理局,部消防救援局、森林消防局,部機(jī)關(guān)各司局,國(guó)家安全生產(chǎn)應(yīng)急救援中心:

為加強(qiáng)安全生產(chǎn)執(zhí)法工作,提高運(yùn)用法治思維和法治方式解決安全生產(chǎn)問(wèn)題的能力和水平,有力有效防范化解安全風(fēng)險(xiǎn)、消除事故隱患,切實(shí)維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)穩(wěn)定,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)更為安全的發(fā)展,根據(jù)中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于深化應(yīng)急管理綜合行政執(zhí)法改革的意見(jiàn)》提出的“突出加強(qiáng)安全生產(chǎn)執(zhí)法工作,有效防范遏制生產(chǎn)安全事故發(fā)生”原則要求,現(xiàn)提出以下意見(jiàn):

一、總體要求

以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于安全生產(chǎn)重要論述,提高政治站位,統(tǒng)籌發(fā)展和安全,堅(jiān)持人民至上、生命至上,建立完善與新發(fā)展階段、新發(fā)展理念、新發(fā)展格局相適應(yīng)的科學(xué)高效的安全生產(chǎn)執(zhí)法體制機(jī)制。強(qiáng)化安全生產(chǎn)法治觀念,堅(jiān)持嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法,切實(shí)解決多層多頭重復(fù)執(zhí)法和屢罰不改、屢禁不止問(wèn)題。創(chuàng)新執(zhí)法模式,科學(xué)研判風(fēng)險(xiǎn)、強(qiáng)化精準(zhǔn)執(zhí)法,轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)、敢于動(dòng)真碰硬,以高質(zhì)量執(zhí)法推動(dòng)提升安全生產(chǎn)水平,切實(shí)把確保人民生命安全放在第一位落到實(shí)處,以實(shí)際行動(dòng)和實(shí)際效果踐行“兩個(gè)維護(hù)”。

二、堅(jiān)持精準(zhǔn)執(zhí)法,著力提高執(zhí)法質(zhì)量

(一)明確層級(jí)職責(zé)。地方各級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)對(duì)轄區(qū)內(nèi)安全生產(chǎn)執(zhí)法工作負(fù)總責(zé),承擔(dān)本級(jí)法定執(zhí)法職責(zé)和對(duì)下級(jí)執(zhí)法工作的監(jiān)督指導(dǎo)、抽查檢查以及跨區(qū)域執(zhí)法的組織協(xié)調(diào)等工作。各省級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)要在統(tǒng)籌分析轄區(qū)內(nèi)行業(yè)領(lǐng)域安全風(fēng)險(xiǎn)狀況、企業(yè)規(guī)模、執(zhí)法難度以及各層級(jí)執(zhí)法能力水平等情況的基礎(chǔ)上,明確省市縣三級(jí)執(zhí)法管轄權(quán)限,確定各級(jí)執(zhí)法管轄企業(yè)名單,原則上一家企業(yè)對(duì)應(yīng)一個(gè)層級(jí)的執(zhí)法主體,下級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)不對(duì)上級(jí)部門(mén)負(fù)責(zé)的企業(yè)開(kāi)展執(zhí)法活動(dòng)。對(duì)下級(jí)部門(mén)難以承擔(dān)的執(zhí)法案件或管轄有爭(zhēng)議的案件,上級(jí)部門(mén)可依照程序進(jìn)行管轄或指定管轄;對(duì)重大和復(fù)雜案件,要及時(shí)報(bào)告上級(jí)部門(mén)立案查處。

(二)科學(xué)確定重點(diǎn)檢查企業(yè)。完善執(zhí)法計(jì)劃制度,地方各級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)要將礦山、危險(xiǎn)化學(xué)品、煙花爆竹、金屬冶煉、涉爆粉塵等重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高的企業(yè)納入年度執(zhí)法計(jì)劃,確定為重點(diǎn)檢查企業(yè),每年至少進(jìn)行一次“全覆蓋”執(zhí)法檢查,其他企業(yè)實(shí)行“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”執(zhí)法抽查。對(duì)近三年內(nèi)曾發(fā)生生產(chǎn)安全亡人事故、一年內(nèi)因重大事故隱患被應(yīng)急管理部門(mén)實(shí)施過(guò)行政處罰、存在重大事故隱患未按期整改銷(xiāo)號(hào)、納入失信懲戒名單、停產(chǎn)整頓、技改基建、關(guān)閉退出以及主要負(fù)責(zé)人安全“紅線”意識(shí)不牢、責(zé)任不落實(shí)等企業(yè)單位,要納入重點(diǎn)檢查企業(yè)范圍,在正常執(zhí)法計(jì)劃的基礎(chǔ)上實(shí)施動(dòng)態(tài)檢查,年度內(nèi)檢查次數(shù)至少增加一次。對(duì)于安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化一級(jí)企業(yè)或三年以上未發(fā)生事故等守法守信的重點(diǎn)檢查企業(yè),可納入執(zhí)法抽查。對(duì)典型事故等暴露出的嚴(yán)重違法行為或落實(shí)臨時(shí)性重點(diǎn)任務(wù)以及通過(guò)投訴舉報(bào)、轉(zhuǎn)辦交辦、動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)等發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,要及時(shí)開(kāi)展執(zhí)法檢查,不受執(zhí)法計(jì)劃、固定執(zhí)法時(shí)間和對(duì)象限制,確保執(zhí)法檢查科學(xué)有效。

(三)聚焦執(zhí)法檢查重點(diǎn)事項(xiàng)。依據(jù)重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn),分行業(yè)領(lǐng)域建立執(zhí)法檢查重點(diǎn)事項(xiàng)清單并動(dòng)態(tài)更新。圍繞重點(diǎn)事項(xiàng)開(kāi)展有針對(duì)性的執(zhí)法檢查,確保企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)突出易發(fā)生事故的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、要害崗位、重點(diǎn)設(shè)施檢查到位。執(zhí)法檢查要堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向、目標(biāo)導(dǎo)向、結(jié)果導(dǎo)向,實(shí)施精準(zhǔn)執(zhí)法,防止一般化、簡(jiǎn)單化、“大呼隆”等粗放式檢查擾亂企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),以防風(fēng)險(xiǎn)、除隱患、遏事故的執(zhí)法檢查實(shí)效優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。

三、堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法,著力提升執(zhí)法效能

(四)嚴(yán)格執(zhí)法處罰。針對(duì)執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)的各類(lèi)違法行為,要盯住不放,督促企業(yè)徹底整改,嚴(yán)格執(zhí)法閉環(huán)管理。對(duì)于嚴(yán)重違法行為,要求企業(yè)主要負(fù)責(zé)人牽頭負(fù)責(zé)整改落實(shí),壓實(shí)整改責(zé)任。嚴(yán)格依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行處罰,不得以責(zé)令限期改正等措施代替處罰,對(duì)存在多種違法行為的案件要分別裁量、合并處罰,不得選擇性處罰。對(duì)違法行為逾期未整改或整改不到位的,以及同一違法行為反復(fù)出現(xiàn)的,要依法嚴(yán)肅查處、從重處罰,堅(jiān)決防止執(zhí)法“寬松軟”。

(五)建立典型執(zhí)法案例定期報(bào)告制度。各省級(jí)、市級(jí)、縣級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)分別按照每半年、每季度和每?jī)蓚€(gè)月的時(shí)間周期,直接向應(yīng)急管理部至少報(bào)送一個(gè)執(zhí)法案例,市、縣兩級(jí)同時(shí)抄報(bào)上一級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)。執(zhí)法案例須聚焦執(zhí)法檢查重點(diǎn)事項(xiàng),從執(zhí)法嚴(yán)格、程序規(guī)范并由本級(jí)直接作出行政處罰的案件中選取。應(yīng)急管理部建立典型執(zhí)法案例數(shù)據(jù)庫(kù),健全案例匯總、篩選、發(fā)布和獎(jiǎng)懲機(jī)制,選取優(yōu)秀執(zhí)法案例,對(duì)有關(guān)單位和執(zhí)法人員依據(jù)有關(guān)規(guī)定給予記功和嘉獎(jiǎng);對(duì)執(zhí)法不嚴(yán)格、程序不規(guī)范的案例將適時(shí)進(jìn)行通報(bào)。

(六)密切行刑銜接。嚴(yán)格貫徹實(shí)施《刑法修正案(十一)》,加大危險(xiǎn)作業(yè)行為刑事責(zé)任追究力度。發(fā)現(xiàn)在生產(chǎn)、作業(yè)中有關(guān)閉、破壞直接關(guān)系生產(chǎn)安全的設(shè)備設(shè)施,或篡改、隱瞞、銷(xiāo)毀其相關(guān)數(shù)據(jù)信息,或拒不執(zhí)行因存在重大事故隱患被依法責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、停止使用設(shè)備設(shè)施場(chǎng)所、立即采取整改措施的執(zhí)法決定,或未經(jīng)依法批準(zhǔn)或許可擅自從事高度危險(xiǎn)的生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)等違反有關(guān)安全管理規(guī)定的情形,具有導(dǎo)致重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)行為,各級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)及消防救援機(jī)構(gòu)要按照《安全生產(chǎn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》(應(yīng)急〔201954號(hào)),及時(shí)移送司法機(jī)關(guān),依法追究刑事責(zé)任,不得以行政處罰代替移送,堅(jiān)決糾正有案不送、以罰代刑等問(wèn)題。對(duì)其他涉及刑事責(zé)任的違法行為,按照有關(guān)法律法規(guī)和程序,及時(shí)移交查辦。

(七)加強(qiáng)失信聯(lián)合懲戒。嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)失信行為聯(lián)合懲戒制度,對(duì)于存在嚴(yán)重違法行為的失信主體要及時(shí)納入安全生產(chǎn)失信懲戒名單,提高執(zhí)法工作嚴(yán)肅性和震懾力。對(duì)于列入嚴(yán)重失信懲戒名單的企業(yè)和人員,將相關(guān)信息推送全國(guó)信用信息共享平臺(tái),按照《關(guān)于對(duì)安全生產(chǎn)領(lǐng)域失信生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位及其有關(guān)人員開(kāi)展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》(發(fā)改財(cái)金〔20161001號(hào))要求,實(shí)施聯(lián)合懲戒。

(八)建立聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制。結(jié)合貫徹落實(shí)中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于深化消防執(zhí)法改革的意見(jiàn)》,加強(qiáng)地方應(yīng)急管理部門(mén)與消防救援機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng),創(chuàng)新執(zhí)法方式,強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),建立安全生產(chǎn)執(zhí)法與消防執(zhí)法聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制,加強(qiáng)信息共享,形成執(zhí)法合力。

四、規(guī)范執(zhí)法行為,著力強(qiáng)化執(zhí)法權(quán)威

(九)全面落實(shí)行政執(zhí)法“三項(xiàng)制度”。嚴(yán)格落實(shí)行政執(zhí)法公示制度,按照“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)公示”的原則,及時(shí)通過(guò)各級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)政府網(wǎng)站和政務(wù)新媒體、服務(wù)窗口等平臺(tái)向社會(huì)公開(kāi)行政執(zhí)法基本信息和結(jié)果信息;建立健全執(zhí)法決定信息公開(kāi)發(fā)布、撤銷(xiāo)和更新機(jī)制,嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定對(duì)執(zhí)法決定信息進(jìn)行公開(kāi),公開(kāi)期滿(mǎn)要及時(shí)撤下。落實(shí)執(zhí)法全過(guò)程記錄制度,全面配備使用執(zhí)法記錄儀,綜合運(yùn)用文字記錄、音像記錄等方式,實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法和案件辦理全過(guò)程留痕和可回溯管理。嚴(yán)格執(zhí)行重大執(zhí)法決定法制審核制度,明確審核機(jī)構(gòu)、審核范圍、審核內(nèi)容、審核責(zé)任。

(十)規(guī)范執(zhí)法程序。嚴(yán)格規(guī)范日常執(zhí)法檢查、專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法、明查暗訪、交叉互檢等工作方式,堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法與指導(dǎo)服務(wù)相結(jié)合,在對(duì)重點(diǎn)檢查企業(yè)的檢查中實(shí)行“執(zhí)法告知、現(xiàn)場(chǎng)檢查、交流反饋”“企業(yè)主要負(fù)責(zé)人、安全管理人員、崗位操作員工全過(guò)程在場(chǎng)”和“執(zhí)法+專(zhuān)家”的執(zhí)法工作模式。提前做好現(xiàn)場(chǎng)檢查方案,檢查前進(jìn)行執(zhí)法告知;檢查中企業(yè)有關(guān)人員必須全過(guò)程在場(chǎng),客觀規(guī)范記錄檢查情況,對(duì)重大事故隱患排除前或者排除過(guò)程中無(wú)法保證安全的依法采取現(xiàn)場(chǎng)處理措施,對(duì)依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的要及時(shí)立案,全面客觀公正開(kāi)展調(diào)查、收集證據(jù);檢查后進(jìn)行交流反饋,開(kāi)展“說(shuō)理式”執(zhí)法,注重適用法律答疑解惑,提供安全咨詢(xún)和整改指導(dǎo)。存在法定不予處罰、從輕處罰、減輕處罰情形的,應(yīng)依法執(zhí)行,防止執(zhí)法亂收費(fèi)、亂罰款等現(xiàn)象。對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)存在的安全問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由其他有關(guān)部門(mén)進(jìn)行處理的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送并形成記錄備查;對(duì)需要地方政府和上級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)研究解決的重大風(fēng)險(xiǎn)和突出隱患問(wèn)題,要及時(shí)報(bào)告。要綜合運(yùn)用約談、警示、通報(bào)和考核巡查等手段,及時(shí)督促有關(guān)地方政府和部門(mén)單位落實(shí)安全防范措施。

(十一)加強(qiáng)案卷評(píng)查和執(zhí)法評(píng)議考核。以執(zhí)法質(zhì)量作為案卷評(píng)查重點(diǎn),定期對(duì)行政處罰、行政強(qiáng)制等執(zhí)法案卷開(kāi)展評(píng)查,以評(píng)查促規(guī)范,持續(xù)提高執(zhí)法能力和辦案水平。以落實(shí)行政執(zhí)法責(zé)任制為重點(diǎn),建立健全執(zhí)法評(píng)議考核制度,從執(zhí)法力度、辦案質(zhì)量、工作成效、指導(dǎo)服務(wù)等方面對(duì)執(zhí)法工作開(kāi)展評(píng)議考核,依法依規(guī)責(zé)令改正存在違法、不當(dāng)情形的行政處罰。強(qiáng)化考核結(jié)果運(yùn)用,將執(zhí)法評(píng)議考核作為年度工作考核的重要指標(biāo)。

五、推進(jìn)執(zhí)法信息化建設(shè),著力完善執(zhí)法手段

(十二)建立完善企業(yè)安全基礎(chǔ)電子臺(tái)賬。地方各級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)要建立企業(yè)安全基礎(chǔ)電子臺(tái)賬并進(jìn)行動(dòng)態(tài)更新,全面掌握轄區(qū)內(nèi)企業(yè)類(lèi)型和數(shù)量變化。匯總增加與安全生產(chǎn)有關(guān)的設(shè)備設(shè)施、安評(píng)報(bào)告、事故調(diào)查等安全管理內(nèi)容,形成“一企一檔”,研究分析企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)狀況,為確定重點(diǎn)檢查企業(yè)提供數(shù)據(jù)支撐。

(十三)建立健全安全生產(chǎn)執(zhí)法信息化工作機(jī)制。整合建立全國(guó)統(tǒng)一的應(yīng)急管理監(jiān)管執(zhí)法信息平臺(tái),將重點(diǎn)檢查企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程監(jiān)控視頻和安全生產(chǎn)數(shù)據(jù)接入平臺(tái),充分運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警、信用監(jiān)管、投訴舉報(bào)、信訪等平臺(tái)數(shù)據(jù),加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法對(duì)象安全風(fēng)險(xiǎn)分析研判和預(yù)測(cè)預(yù)警,推動(dòng)加快實(shí)施“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+安全生產(chǎn)”行動(dòng)計(jì)劃。堅(jiān)持現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查和網(wǎng)絡(luò)巡查執(zhí)法“兩條腿”走路,結(jié)合疫情防控常態(tài)化條件下安全生產(chǎn)執(zhí)法工作實(shí)際,積極拓展非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法手段及應(yīng)用,建立完善非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法制度辦法,明確工作流程、落實(shí)責(zé)任要求。

(十四)大力推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+執(zhí)法”系統(tǒng)應(yīng)用。推進(jìn)智能移動(dòng)執(zhí)法系統(tǒng)和手持終端應(yīng)用,執(zhí)法行為全過(guò)程要上線入網(wǎng)。加強(qiáng)生產(chǎn)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)重點(diǎn)設(shè)備、工藝、裝置風(fēng)險(xiǎn)隱患樣本庫(kù)建設(shè),提高對(duì)同類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)隱患的自動(dòng)辨識(shí)能力,增強(qiáng)執(zhí)法實(shí)效。利用執(zhí)法系統(tǒng)實(shí)時(shí)掌握?qǐng)?zhí)法檢查情況,實(shí)現(xiàn)執(zhí)法計(jì)劃、執(zhí)法檢查、統(tǒng)計(jì)分析的實(shí)時(shí)管理,及時(shí)提醒糾正各類(lèi)違法行為。

六、加強(qiáng)執(zhí)法力量建設(shè),著力增強(qiáng)執(zhí)法隊(duì)伍能力水平

(十五)加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)。全面加強(qiáng)黨對(duì)安全生產(chǎn)執(zhí)法工作的領(lǐng)導(dǎo),各級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)黨委(黨組)每年要定期專(zhuān)題研究安全生產(chǎn)執(zhí)法工作。要認(rèn)真貫徹落實(shí)中央關(guān)于“應(yīng)急管理執(zhí)法體制調(diào)整后,安全生產(chǎn)執(zhí)法工作只能加強(qiáng)不能削弱”的要求,充分認(rèn)識(shí)加強(qiáng)和改進(jìn)安全生產(chǎn)執(zhí)法工作的重要性和緊迫性,加強(qiáng)執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè),落實(shí)執(zhí)法保障,構(gòu)建權(quán)責(zé)一致、權(quán)威高效的執(zhí)法體制,持續(xù)提升防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)和遏制重特大事故的執(zhí)法能力。

(十六)加強(qiáng)執(zhí)法教育培訓(xùn)。健全系統(tǒng)化執(zhí)法教育培訓(xùn)機(jī)制,建立并規(guī)范實(shí)施入職培訓(xùn)、定期輪訓(xùn)和考核制度。制定年度執(zhí)法教育培訓(xùn)計(jì)劃,把理論學(xué)習(xí)與實(shí)踐鍛煉、課程講授與實(shí)際運(yùn)用有機(jī)結(jié)合,不斷增強(qiáng)執(zhí)法人員綜合素質(zhì)特別是一線人員的履職能力,持續(xù)提高具有安全生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的執(zhí)法人員比例。突出執(zhí)法工作重點(diǎn)環(huán)節(jié),采取理論考試、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)操、模擬執(zhí)法等方式組織開(kāi)展執(zhí)法隊(duì)伍崗位比武練兵,充分發(fā)揮其檢驗(yàn)、激勵(lì)和導(dǎo)向作用,推動(dòng)執(zhí)法人員提高實(shí)戰(zhàn)能力、錘煉工作作風(fēng)、規(guī)范執(zhí)法行為。

(十七)加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)力量建設(shè)。嚴(yán)把專(zhuān)業(yè)入口關(guān),加大緊缺專(zhuān)業(yè)人才引進(jìn)力度,強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)人干專(zhuān)業(yè)事。加大礦山、危險(xiǎn)化學(xué)品、工貿(mào)等重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)執(zhí)法骨干力量培養(yǎng)力度,從理論、實(shí)踐等方面制定專(zhuān)門(mén)培養(yǎng)計(jì)劃,突出培養(yǎng)重點(diǎn),建設(shè)法治素養(yǎng)和安全生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)素質(zhì)齊備的執(zhí)法骨干力量。突出安全生產(chǎn)執(zhí)法專(zhuān)業(yè)特色,提高執(zhí)法裝備水平,開(kāi)展執(zhí)法機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè),加強(qiáng)執(zhí)法保障能力。聘請(qǐng)相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域有影響力的技術(shù)人員和專(zhuān)家學(xué)者等,組成執(zhí)法監(jiān)督員隊(duì)伍,為安全生產(chǎn)執(zhí)法工作提供理論和專(zhuān)業(yè)力量支撐。

各省級(jí)應(yīng)急管理部門(mén)要將落實(shí)本意見(jiàn)重要情況,及時(shí)報(bào)告應(yīng)急管理部。


應(yīng)急管理部

2021329