国产av剧情md精品麻豆,免费无遮挡又黄又爽网站,琪琪女色窝窝777777,欧美亚洲国产成人一区二区三区

風險分級管控與隱患排查治理的關系

風險分級管控與隱患排查治理之間究竟是什么關系呢?二者是并列的嗎?是相互遞進的嗎?其實都不是,二者是相互包容的關系:隱患排查治理包含于風險分級管控。

風險分級管控的主要工作有:危險源辨識、風險評價、風險管控,其中核心工作是危險源辨識。那危險源辨識都辨識些什么呢?一是辨識風險點有什么危險物質和能量;二是辨識危險物質和能量現(xiàn)有哪些管控措施、管控措施是否完好,即是否存在隱患。對存在的隱患進行治理、確保管控措施有效,把風險管控在可接受的范圍內,這就是風險管控。

圖片


風險與隱患的關系

風險與隱患也不是相對獨立的關系,而是相互依存的動態(tài)關系。《危險化學品企業(yè)安全風險隱患排查治理導則》(應急〔2019〕78號)中對隱患的定義是:“對安全風險所采取的管控措施存在缺陷或缺失時就形成事故隱患”,即風險點的管控措施缺失或出現(xiàn)了缺陷,則形成了隱患,風險度相應會提高(發(fā)生事故的可能性及事故的嚴重程度分值均會升高)。如果隱患不能及時得以治理,則很可能會導致事故的發(fā)生;隱患得以治理,則風險度會隨之降低。

要準確理解“把安全風險管控挺在隱患前面,把隱患排查治理挺在事故前面”這句話。有企業(yè)認為:管控不好出現(xiàn)隱患后,則風險轉變成了隱患,風險就不存在了。這是不對的。風險與隱患不是遞進和取代關系,風險管控不好,可能會出現(xiàn)隱患,但此時風險非但沒有消失,反而變得更大,隱患不能及時得以治理,則很可能會發(fā)生事故。即從危險物質和能量存在,到事故發(fā)生的前一瞬間,無論管控措施是否存在隱患,風險都是存在的。


圖片


將風險分為固有風險和現(xiàn)有風險進行管理


鑒于全國各地對于風險存在理解上的差異,建議將風險分為固有風險、現(xiàn)有風險兩類,并采用不同的方法管理。

關于“固有風險”,目前沒有準確的術語解釋,在有些文獻資料中,固有風險也叫原始風險、初始風險、裸風險等,可以理解為因風險點的固有危險性而潛在的風險。比如某些單元構成了危險化學品重大危險源,涉及了重點監(jiān)管的危險化工工藝,涉及劇毒化學品、易燃易爆介質等。固有風險重點關注的是單元的“根源”:有哪些危險物質和能量,而不考慮單元風險的各類管控措施。

對于固有風險的評價,目前一般有兩種方法:一是直接判定,即列出各級風險(重大、較大、一般、低)的判定標準,按標準判定企業(yè)各單元的固有風險等級。目前大部分省市都采用了這種方法,也有省市只給出了重大、較大風險的直接判定標準。二是在JHA/SCL表中進行評價,即在同一個評價表中,會出現(xiàn)兩次評價過程,第一次評價針對固有風險(即在不考慮風險點的現(xiàn)在管控措施的情況下可能潛在的風險),第二次評價針對現(xiàn)有風險。部分省市同時使用了這兩種方法。

關于“現(xiàn)有風險”,同樣沒有非常明確的定義或術語解釋,有的資料將其稱為剩余風險、殘余風險或動態(tài)風險等,可以理解為考慮了現(xiàn)有管控措施的情況下,風險點潛在的風險。

固有風險與現(xiàn)有風險的區(qū)別:

一是 “前”與“后”。前”:固有風險是風險點未采取任何現(xiàn)有管控措施的情況下潛在的風險;“后”:現(xiàn)有風險是風險點采取了現(xiàn)有管控措施的情況下潛在的風險。

二是“變”與“不變”。不變”:風險點的固有危險性(即所涉物質的性質和數(shù)量)一般是難以改變的,所以固有風險一般情況是不會變化的;“變”:現(xiàn)有風險一般情況是動態(tài)變化的,即風險點管控措施存在隱患,則風險度會升高,隱患得以治理,則風險度會隨之降低。

三是管控措施不同。對于固有風險,采用日常運行管控的方式,保證風險點的各項管控措施處于有效狀態(tài)。日常運行管控主要包括:對設備設施的檢查檢測、隱患排查、培訓、應急管理、人員防護等。對于現(xiàn)有風險,則分不同的情況。如果風險點的管控措施存在隱患,則應采取風險消減措施,治理隱患;如果風險點的管控措施無隱患(在現(xiàn)有認知的范圍內),則同固有風險一樣,采取日常運行管控的方式進行管控。

四是風險點不同。固有風險一般針對單元(罐區(qū)、裝置等),而現(xiàn)有風險一般針對作業(yè)活動、設備設施等。

圖片

現(xiàn)有風險的“變”


為什么要區(qū)分固有風險與現(xiàn)有風險?如前所述,目前全國無相對統(tǒng)一的風險管理標準,有的專家認為:高危企業(yè)必然存在重大風險、較大風險;而有的專家則認為:企業(yè)可以在某一階段存在重大、較大風險,但必須采取風險消減措施,把風險度降低到可接受的范圍內,即企業(yè)最后是不會存在重大、較大風險的。這兩種觀點看似截然相反,但究其實,卻是因為從不同的角度考慮。前者考慮的是風險點的固有危險性(危險源的根源),即固有風險;后者考慮的是風險點管控措施的完好情況(危險源的狀態(tài)),即現(xiàn)有風險。二者并不矛盾。所以,將風險分為固有風險、現(xiàn)有風險兩類進行管理,可很好地解釋不同專家的觀點。


不可接受風險僅針對現(xiàn)有風險


職業(yè)健康安全管理體系和《危險化學品企業(yè)安全風險隱患排查治理導則》(應急〔2019〕78號)均提到了“不可接受風險”,并要求采取措施將風險消減到可接受的范圍內。于是,很多企業(yè)出現(xiàn)了這樣的情況:將一些涉及危險化學品重大危險源、重點監(jiān)管危險化工工藝的單元判定為了重大或較大風險(固有風險),然后把現(xiàn)有管控措施當作是風險消減措施列舉出來,認為這樣就把風險度降低到了可接受的范圍內。這其實是把固有風險和現(xiàn)有風險混在一起去思考了,風險消減的想法是錯誤的。

不可接受風險是指現(xiàn)有風險中的重大、較大風險,而不是針對固有風險的。有人會有疑問:現(xiàn)有風險是指風險點在采取了現(xiàn)有各類管控措施情況潛在的風險,既然已經采取了各類管控措施,怎么可能還會有重大、較大風險?那是因為我們的認知不一定全面,依據有關文件要求,現(xiàn)有的管控措施可能還有欠缺;或者我們對于某些標準規(guī)范并沒有熟練掌握,風險點實際缺少某些管控措施,但我們并不清楚;或者個別現(xiàn)有管控措施處于失效狀態(tài)等。當這些情況存在時,風險點就可能構成了重大、較大風險,而且已經存在現(xiàn)實隱患了。


四色風險分布圖僅針對固有風險


目前,大部分企業(yè)展示的風險分布圖,均是針對固有風險,而不是針對現(xiàn)有風險(因現(xiàn)有風險尤其是其中的重大、較大風險是有時效性的,一般僅會存在一段時間),即在企業(yè)的廠區(qū)平面布置圖上,將各單元的固有風險分別以“紅、橙、黃、藍”四色進行標色。如果企業(yè)發(fā)生了重大變更等,可能會導致某些單元的固有危險性發(fā)生變化,此時風險分布四色圖也會相應發(fā)生變化。

也有部分企業(yè)同時繪制了固有風險及現(xiàn)有風險分布圖,固有風險分布圖一般是“紅、橙、黃、藍”四色都有,而現(xiàn)有風險分布圖則僅有“黃、藍”兩色,兩個圖并列一起,一目了然。

圖片

還有個別企業(yè)擬繪制風險分布立體四色圖,即把廠房或生產裝置每個樓層的不同單元區(qū)域分別標注相應的風險等級顏色。這個想法確實很好,使風險分布情況更加清晰,但在實際工作中,可操作性不是很強。


關于風險分級管控與隱患排查治理的有機結合


結合前文所述風險與隱患的關系,企業(yè)應對各風險點的現(xiàn)有管控措施通過隱患排查等形式進行管控。最理想的做法是在對風險分級管控的基礎上,明確風險點及管控措施,列出詳細的隱患排查清單,對風險點的各類管控措施進行隱患排查,確保管控措施有效。

實際操作中存在一些弊端:風險點多、管控措施多,定期全面進行詳細排查工作量大,企業(yè)疲于填寫大量的排查表,而實際可能并未開展排查,只是在應付填寫排查表而已。同時,企業(yè)還要依據《危險化學品企業(yè)安全風險隱患排查治理導則》(應急〔2019〕78號)開展隱患排查,工作量大,且存在重復性工作。

鑒于此,建議企業(yè)在做好《危險化學品企業(yè)安全風險隱患排查治理導則》(應急〔2019〕78號)要求的隱患排查的基礎上,再逐步開展風險點管控措施的隱患排查?;蛘?,企業(yè)可先不針對具體的作業(yè)活動、設備設施的管控措施進行排查,而是針對單元的管控措施進行排查,這樣工作量相對較小,便于實際操作。