和大家說一說建筑專業(yè)設(shè)計師特別容易犯錯的一個防火規(guī)范條文，那就是-----GB50016《建筑設(shè)計防火規(guī)范》的5.5.9條。

 和大家來講這個5.5.9條之前，我心理上做好了萬一講不好挨批評的準(zhǔn)備。我實在是太想引起大家對于這個5.5.9條的關(guān)注了，因為這條要求和2019年3月1日生效的GB51309-2018《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》中的很多條文密切相關(guān)，如果電氣設(shè)計師和建筑設(shè)計師錯誤理解了規(guī)范的要求，不光會在建筑方面犯錯，還會直接導(dǎo)致疏散指示系統(tǒng)的設(shè)計錯誤。

往期鏈接：【規(guī)范詳解：電氣專業(yè)應(yīng)熟悉的《建規(guī)》5.5.9條文】

 先來說一下我作為審圖人的一個主觀的感受---真的沒想到，至少有75%以上的建筑專業(yè)的設(shè)計師，尤其是商業(yè)項目的設(shè)計師，都在《建規(guī)》的5.5.9條的理解上出錯，而且出錯的方式基本完全一致----喜歡在不能設(shè)置卷簾的墻上設(shè)置卷簾。

首先，我想先強調(diào)5.5.9規(guī)范正文，規(guī)范條文解釋中的幾句話：

“利用通向相鄰防火分區(qū)的甲級防火門作為安全出口時，應(yīng)采用防火墻與相鄰防火分區(qū)進行分隔”

“當(dāng)人員需要通過相鄰防火分區(qū)疏散時，相鄰兩個防火分區(qū)之間要嚴格采用防火墻分隔，不能采用防火卷簾、防火分隔水幕等措施替代”。

大家通過圖示可以看到：5.5.9條中的防火分區(qū)之間的分隔，都是只有一種組合：防火墻+甲級防火門，沒有防火墻+防火卷簾+甲級防火門的做法，可是我卻在我的審圖過程中發(fā)現(xiàn)至少75%以上的建筑專業(yè)設(shè)計師都愛在防火墻上開設(shè)防火卷簾。

可是，在5.5.9條的這個規(guī)范的前置要求下，防火分區(qū)之間，肯定是不能夠采用防火卷簾分隔的。

有很多設(shè)計師和我爭論，爭論的依據(jù)有以下幾點：

1、《建規(guī)》5.3.3條寫了，防火分區(qū)之間確有困難時，可以采用防火卷簾分隔，憑什么你就不讓我用防火卷簾？

2、我借用安全出口，人是從甲級防火門的位置走，其他位置不是讓人走的，所以當(dāng)然可以用防火卷簾了呀。

3、我只借用疏散距離，不借用疏散寬度，所以我不需要執(zhí)行5.5.9的要求呀，防火分區(qū)之間當(dāng)然是可以設(shè)置卷簾的。

4、防火分區(qū)之間是互相借用的，A區(qū)借用隔壁B區(qū)的疏散寬度，隔壁B區(qū)借用A區(qū)的疏散距離，所以也可以設(shè)防火卷簾。

5、Balabalabala.....................

5.5.9的條文解釋中有這么一句話：“建筑內(nèi)劃分防火分區(qū)后，提高了建筑的防火性能。當(dāng)其中一個防火分區(qū)發(fā)生火災(zāi)時，不致快速蔓延至更大的區(qū)域，使得非著火的防火分區(qū)在某種程度上能起到臨時安全區(qū)的作用。因此，當(dāng)人員需要通過相鄰防火分區(qū)疏散時，相鄰兩個防火分區(qū)之間要嚴格采用防火墻分隔，不能采用防火卷簾、防火分隔水幕等措施替代。”

我知道我說到這里，還是有很多設(shè)計師依然半信半疑，依然覺得5.5.9條中可以開設(shè)防火卷簾......

我們接著來看，看《建筑設(shè)計防火規(guī)范》2.1.14條中對于“安全出口”的定義是什么，到底什么可以算作是“安全出口”？

2.1.14 安全出口

供人員安全疏散用的樓梯間和室外樓梯的出入口或直通室內(nèi)外安全區(qū)域的出口。

條文解釋---“室內(nèi)安全區(qū)域”包括符合規(guī)范規(guī)定的避難層、避難走道等。

“室外安全區(qū)域”包括室外地面、符合疏散要求并具有直接到達地面設(shè)施的上人屋面、平臺以及符合本規(guī)范第6.4.4條要求的天橋、連廊等。

5.5.9條中“利用通向相鄰防火分區(qū)的甲級防火門作為安全出口”，5.5.9規(guī)范條文中的“甲級防火門”如果從2.1.14的定義來看，是不屬于“安全出口”的范圍的，但是5.5.9中可以“作為安全出口”，要求就是必須滿足5.5.9條第1款到第3款的要求才可以“作為安全出口”。